- Dieses Thema hat 46 Antworten und 23 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 6 Monaten von MeckPomm.
-
AutorBeiträge
-
20. Juni 2007 um 19:58 Uhr #9906
So, da bin ich wieder mit ein paar Antworten zu Deinen Fragen.
Vorher noch was allgemein zu Bioresonanz:
Erklärt wird die mysteriöse Funktionsweise häufig so, dass über die Elektroden die negativen „krank machende“ Schwingungen in das Gerät geleitet werden, diese dort in positive „gesund machende“ Schwingungen umwandelt und wieder in den Körper zurück schickt.Diese Erklärung halte ich selbst für quatsch!
Ich behaupte mal, es gibt keine „krank machenden“ Schwingungen, sondern nur Schwingungen, die aus einer Erkrankung oder Störung entstehen. Diese Schwingungen machen nicht krank, sondern sind eine Information, das etwas nicht in Ordnung ist.
Die Schwingungen selbst, die man angeblich in den Körper zurück schickt, machen auch nicht Gesund, sondern geben nur eine „Information“ weiter, wodurch der Körper selbst das Problem beseitigt.Wie diese Schwingungen (Informationen) aussehen und wie das genau funktioniert, da machen die Hersteller ein großes Geheimnis!
Ich selbst verwende die Bioresonanzmessung nur als „Diagnose“. Ich messe damit praktisch nur ob es eine Reaktion gibt. Z.B. auf Akupunkturpunkte, oder Allergene.
Daraus wähle ich die Therapieform Licht, NF, IFL, Wellenlänge bzw. Frequenz.
Denn ich denke mit nur einer einzigen Therapieform alle möglichen verschiedenen Krankheiten zu behandeln, ist gar nicht möglich!Nun zu den Fragen:
Was sollen uns diese Informationen über den Zellstoffwechsel dann bringen? Dem Herrn Mandel und seiner ETD steh ich übrigens sehr skeptisch gegenüber. Das muss mir schon einer schlüssig erklären, damit ich das glaube.
Zur ETD (Energetische-Terminalpunkt-Diagnose): Dazu muss ich zuerst zur Akupunktur kommen. Die Klassische Akupunktur ist, ja mittlerweile schon als Heilmethode anerkannt und wird sogar gelegentlich von den Krankenkassen bezahlt. Diese beruht aber eigentlich auf Energiebahnen den sogenannten Meridianen, dessen Existenz meines Wissens ebenfalls noch nicht wissenschaftlich nachgewiesen wurden! Trotzdem wird diese interessanter weise nicht so sehr angezweifelt. An den Fingern und Zehen befinden sich Anfangs und Endpunkte der Meridiane, welche den entsprechenden Organen zugeordnet sind. Macht man die Abstrahlung der Biophotonen (Lichtteilchen) dieser Punkte sichtbar, so kann man hier in den „erkrankten Bereichen“ Störungen erkennen.
Meine Methode ist es an diesen Punkten mit Licht einer bestimmten Frequenz zu bestrahlen. Diese werden über die Meridiane weitergeleitet und können dann bei „Störungen“ Reaktionen wie z.B. Kribbeln oder Wärmegefühl auslösen. Mit Hilfe einer Resonanzmessung lassen sich auch Reaktionen messen, die nicht immer spürbar sind. Mit Hilfe der Komplementärfarbe, lassen sich dann auch „Informationen“ übermitteln, die einfach ausgedrückt den Körper veranlassen diese „Störung“ zu beheben.
Und wie wirkt deiner Meinung nach so hochfrequente Schwingung wie die von Licht auf unsere Gesundheit?
Licht und Farben haben schon allein Auswirkung auf unseren Körper ohne gezielt Akupunkturpunkte damit zu bestrahlen. Ich glaube da sind wir uns alle mittlerweile einig. Eine grobe Auflistung der Indikationen der Farben sind hier aufgelistet:
http://www.beauty-light.de/Info/Farben/farben.htmlGrüße Reiner
25. Juni 2007 um 8:36 Uhr #9907Obwohl ich davon überzeugt bin, das man mit biophysikalischen “Schwingungen” wie Licht und Schallwellen einen Einfluß auf Körper und Zellen hat, halte ich die Bioresonanz, wie diese in Form von meist sehr teuren Geräten angeboten wird sehr “mysteriös”.
Mag sein, das diese Frequenzen (im kHz Bereich) selbst die, diese Geräte aussenden etwas bewirken, oder sogar heilen können, aber eine Aufhebung (Löschung) durch invertierte Schwingungen, wie es beschrieben wird, kann es nicht sein, da das technisch nicht möglich ist.
http://www.psychophysik.com/html/re-0924-bioresonanz.html
Zu mal die meisten Hersteller ihre Schaltungen und genaue Fuktion geheim halten und meist in Kunstharz eingießen.
Grüße Reiner
21. Oktober 2007 um 14:41 Uhr #9924ich habe vor gut zwei Jahren einige Kinesiologische Therapien und auch Bioresonanz durchführen lassen. Dabei ist dann herausgekommen das ich eine Unverträglichkeit gegen Weizen und Milch habe. Dann eben meine vorhandenen Allergien wie sämtliche Pollen hat er so auch noch “entdeckt”. Die Behandlung an sich ist super angenehm, nur je nach dem wie viel der Arzt umprogrammiert hat hat mein Körper sehr heftig reagiert. So das ich dann teilweise nach 1-2 Tagen nach der Behandlung einen richtig heftigen Schub bekommen habe. Letztendlich hat das alles bewirkt das ich dauerhaft Weizen und Milch meide, und es mir hautmäßig super gut geht. Kein Juckreiz, die Haut ist stabil und einen Schub hab ich nur wenn ich aus Versehen was falsches Esse.. Ich hab mich dann irgendwann dazu entschlossen damit aufzuhören, weil es einfach sehr teuer war und der Therapeut auch gesagt hat das er meine Weizen und Milch Unverträglichkeit nicht löschen kann. Er sagte dann sowas von wegen “sie wollen gar nicht komplett geheilt werden”. das sagte mir: jetzt ist der Zeitpunkt zum aufhören, und siehe da: die vorher vorhandenen Allergien sind weniger geworden..(Mittlerweile kann ich sogar einen Apfel essen,.)
Ich würde als Fazit sagen, das mal auszuprobieren ist sicher ne gute Sachen. Und logisch das der Hautarzt sagt: “Das ist alles Hokus- Pokus” der steht halt eher auf seine Cortison Drogen!
22. Oktober 2007 um 8:18 Uhr #9923Hallo,
ich hatte mal 3 Sitzungen. Musste dann abbrechen, weil die Haut unerträglich schlimmer geworden ist. Und von den Kosten wollen wir erst gar nicht reden..
Jedenfalls ging es mir danach wochenlang schlecht. Hat ne ganze Weile gedauert bis meine Haut wieder halbwegs zur Ruhe kam 🙁23. Oktober 2007 um 12:26 Uhr #9922also eins vorweg: ich bin dipol biologie mit schwerpunkt biophysik.
ich zitiere:
“Jetzt kommen wir zu dem Bereich der oft “Hokus Pokus” genannt wird.
Laut einer Therori von Prof. F. A. Popp besteht das Kommunikationsnetz der Zellen aus Biophotonen. Lichtteilchen, die jede lebende Zelle abstrahlt.
Die existenz der Biophotonen wurde bereits wissenschaftlich nachgewiesen.
Manche sagen, daß diese Biophotonen nur ein “Abfallprodukt” des Zellstoffwechsels ist und keinen Einfluss haben.
Ich behaupte aber einfach mal ganz dreist, daß die Natur nichts verschwendet, oder etwas um sonst existiert! “zitat ende
es gibt nur photonen – und die sind im prinzip immer gleich (vereinfacht gesagt) eine unterscheidung zwischen “biophotonen” und photonen ist blödsinn. eine zelle strahlt auch nicht einfach mal so “lichtteilchen” ab. es geht hier um elektromagnetische wellen und übergangsmomente. damit eine zelle “strahlt”, muss sie zunächst einmal angeregt werden.
dieser prof. popp hat übrigens NICHTS wirklich relevantes veröffentlicht.
wikipedia:
“Für die seit mehr als 20 Jahren von Popp vertretene Hypothese, dass biologische Photonenemissionen kohärent seien, konnte bislang niemand zeigen, dass sie überhaupt die Eigenschaft der Testbarkeit hat (vgl. About the Coherence of Biophotons, F.A. Popp, 1999). Außerdem knüpfte er weitere Hypothesen daran an, wie den Vorschlag, dass Biophotonen die wichtigsten biologischen Vorgänge steuerten und erklärt Krebs einer als “Kohärenzstörung” im Austausch der Lichtinformation zwischen Zellen. Er behauptet diese Störung messtechnisch mehrfach bewiesen zu haben, diese Behauptung wurde jedoch bislang nicht wissensschaftlich sicher bestätigt, nicht in einem peer-reviewed Journal veröffentlicht und erscheint angesicht grundlegender methodischer Schwierigkeiten der Ableitung von Kohärenz aus Einzelphotonenmessung bislang zweifelhaft.”
sein “institute of biophysics” ist übrigens auch ein dreister ettikettenschwindel
diese geschichten mit biophotonen usw… sind ziemlicher unsinn, und typen wie der prof. popp und leute, die so wunderwassser etc verkaufen mit lichtenergie oder was weiss ich sind halt nur auf euer geld aus.
bitte aufpassen.23. Oktober 2007 um 17:32 Uhr #9914ein arzt wollte mit mir auch mal bioresonanztherapie machen. für mich hat sich das aber so larifari angehört und das ganze kommt mir wie eine tolle methode vor, den patienten das geld aus der tasche zu ziehen. und das geld, sowas einfach mal auszuprobieren, hab ich nicht
23. Oktober 2007 um 20:05 Uhr #9925das mag ja alles Hokus Pokus sein aber ich kenne einige Menschen denen z.B Bioresonanz gut geholfen hat! Also warum nicht machen? Gut es ist eine teure Angelegenehit, aber manchmal ist es das wert.
Ich finde da muss jeder für sich selbst herausfinden ob es Hokus Pokus oder super toll ist 😉Für mich war es eine super Erfahrung, und ich habe definitiv gemerkt das da was angekommen ist! also muss da wohl irgendwas “wahr” sein.
23. Oktober 2007 um 20:21 Uhr #9912Nicht übel nehmen, aber viele alternative Heilungsmethoden (Kügelchen, Akupunktur , Bioresonanz, MET, etc.) hängen extrem mit ihren Erfolgen vom Einbildungsvermögen der Probanden ab. Habe ich gelesen, Im Spiegel Nr. 26/ 25.6.07. Die Heilkraft der Einbildung (war Titelthema der Ausgabe)
Bin auch sehr überzeugt, dass solche Ansätze nicht nur Hokus Pokus sind, aber der Placeboeffekt spielt schon sehr mit rein, das habe ich an mir selber auch beobachtet.
Bioresonanz habe ich nicht probiert und will auch nicht über die Wirksamkeit urteilen, aber man sollte das Geschäft mit der menschlichen Einbildungskraft auch nicht unterschätzen.
Jeder muss für sich entscheiden, welche Therapieformen er wählt.Liebe Grüße
Kala
25. Oktober 2007 um 4:54 Uhr #9915auf homöopathie hatte ich mich auch mal eingelassen (allerdings nicht wegen ND) und brav 3 monate meine kügelchen geschluckt und absolut keine veränderung bemerkt. vielleicht liegt es ja wirklich daran, dass ich solchen sachne eigentlich sehr skeptisch gegenüberstehe.
25. Oktober 2007 um 9:39 Uhr #9913Wenn man der jeweiligen Heilungsmethode von vornherein skeptisch gegenübersteht, erzielt man statt des normalerweise eintretenden “Placebo” Effektes (placebo, lat: ich werde gefallen) das Gegenteil – einen “Nocebo” Effekt.
Der tritt z.B. auch beim Hautarztbesuch auf, wenn der liebe Doktor schnell reinhuscht, sich den Patienten anschaut mit den Worten: “Ah, Neurodermitis, da holen sie sich Kortison, für das ich ihnen ein Rezept aufschreibe – dann sollte sich das schnell erledigt haben!” Punkt.
Kein
“Wie geht es ihnen heute?”
“Hat sich etwas bei Ihnen geändert – Ernährung, nervliche Beanspruchung, Symptomatik?”
“Haben sie besondere Wünsche bezüglich Behandlung oder möchten sie allgemein über verschiedene Möglichkeiten informiert werden?”Es gibt Ärzte, die sich Zeit nehmen und informieren, aber die meisten, speisen einen am liebsten mit Kortisonrezept ab und rennen ins nächste Behandlungszimmer. Dass pusht einen natürlich ungemein… 👿
Da juckt es nur noch mehr und man fühlt sich abgestempelt und unverstanden.Das mal am Rande, auch wenns nicht zum eigentlichen Thema gehört. Kann den erwähnten Spiegel wirklich empfehlen.
Dennoch bin ich ausgewiesener Verfechter alternativer Behandlungsmethoden – sie müssen mir nur (wenigstens ansatzweise) einleuchten, was die Bioresonanztherapie nicht tut. Hab mich vielleicht einfach zu wenig damit auseinander gesetzt. Freue mich immer, wenn ich lese, dass es jemandem was gebracht hat. Wenn ich alle Ansätze erfolglos beendet hätte, die ich bisher verfolgt habe, wäre ich sicher irgendwann auch so weit, es damit zu versuchen.
Noch bin ich aber ganz gut ausgelastet mit Ernährungsumstellung und Darmsanierung, die auch schon vielen Beschwerdefreiheit gebracht haben.
Die Hoffnung stirbt zuletzt!!! 😈Grüße
Kala
27. Oktober 2007 um 10:25 Uhr #9921Hallo,
Ihr erwähnt häufig die Kosten von Bioresonanz als hoch.
Was kostet denn so eine Behandlung? Pro Behandlung und
insgesamt??Viele Grüße
Blauer28. Oktober 2007 um 8:13 Uhr #9926bei mir hat das für eine stunde 90 euro gekostet. Das war aber ein Heilpratiker, Chiropraktiker, Allgemeinmediziner und eigentlich war der alles..
Er hat diese kosten immer mit seinen ganzen titeln begründet. “Ich kann Sie ja rundum versorgen”
Später hab ich dann gehandelt undhab ihm auf 70 Euro gekriegt 😉
Aber dann suchen die sich ja auch immer aus wann man “am besten” wieder kommen soll. Das war bei mir meist so alle 14 Tage. Und alle vierzehn Tage 90-70 Euro ist echt nicht ohne!
1. November 2007 um 10:25 Uhr #9927Ich habe heute mein Kind bei einer Heilpraktikerin angemeldet zwecks de Bioresonanztherapie!Sie sagte das sie schon gute Ergebnisse damit erziehlt hat!Wenn ich mehr weiss werde ich es euch berichten!Klingt auf jeden Fall nicht schlecht!
LG
28. Dezember 2007 um 14:14 Uhr #9928Boiresonanz ist der größte Humbug, den ich je erlebt habe.
Wir waren vor ca. 7 Jahren bei einer solchen.
Folgendes wurde uns erklärt: sämliche Stoffe (in unserem Fall Nahrungsmittel) verbreiten Schwingungen. Diese sind für Allergien verantwortlich. Deshalb sollten wir zu Hause alle “bösen” Schwingungen entfernen. Da unser damals 10 Monate alter Sohn auf fast alle Nahrungsmittel reagiert hat, haben wir auf Milch, Eier, Butter, usw. verzichtet. War ‘ne tolle Zeit. Naja wir habens überlebt. Besser wäre es gewesen, wenn sich wenigstens ein kleiner Erfolg eingestellt hätte, aber Fehlanzeige. Es ging unserem Jungen zusehends schlechter. Unsere Kinderärztin hat ihn dann in die Uni-Klinik Dresden überwiesen. Er war vom Scheitel bis zur Sohle rot, aufgekratzt und entzüdet. Die Therapie hat einen Schub ausgelöst, daß hatte ich bis dahin, und auch danach nicht nochmal erlebt.3. Februar 2008 um 21:34 Uhr #9930hallo,
ich bin überzeugt, der erfolg hängt von der richtigen durchführung der behandlung und der behandlungsdauer ab. habe selbst teilweise gute erfahrungen mit der bioresonanz gamacht(habe schwere neurodermitis) und kann es nur empfehlen.
die preise pro behandlung, die hier erwähnt werden, sind zum davonlaufen.
ich persönlich musste 25€ pro behandlung zahlen.
man sollte außerdem unbedingt berücksichtigen, dass der hautzustand sich in den ersten 10 behandlungen kontinuierlich verschlechtern kann um sich danach rapide zu verbessern. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.