- Dieses Thema hat 499 Antworten und 33 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 4 Monaten von Newlybred.
-
AutorBeiträge
-
25. November 2011 um 12:55 Uhr #15951
@nabla 42149 wrote:
sorry, aber das stimmt nicht.. nach 9 Monaten haben längst nicht die meisten Patienten Nebenwirkungen (ich übrigens auch nicht…). Und das Ciclo eine bessere Wirkung (damit meine ich eine höhere Wirkwahrscheinlichkeit) hat als wohl alle anderen Therapien ist wohl auch unbestritten.
Kurz gesagt:
Der Bericht von Whitepaper ist zwar positiv, aber da ist eigentlich nichts ungewöhnliches bei.. Ich würde mal behaupten, dass so ungefähr der Normalfall aussieht.. dafür benutzt man schließlich Ciclo…Bei mir kam die Neuro nach der ersten Ciclo Therapie auch nie mehr ganz so stark durch wie vor der Therapie.. ob das jetzt zufall ist oder nicht, weiss ich nicht.. aber laut Hersteller soll wohl auch das öfter vorkommen.
….sorry, aber darüber ließe sich ganz gewiss streiten: sowohl was die nebenwirkungen, also auch die wirksamkeit (denn wenn ich aufgrund von nebenwirkungen das medikament absetzen muß, geht mir auch diese flöten) als auch was das aufflammen der nd nach absetzen von ciclo betrifft.
aber zum glück will ich mich nicht streiten. :toothy:friedliche grüße, mond
25. November 2011 um 13:44 Uhr #15900@Whitepaper 42146 wrote:
UND: Ich kann wieder gegensteuern. Als lebenslanger ND-ler weiss man, was eine bekommt an Essen / Sport / Stress/ Ruhe etc. … und diese Dinge greifen tatsächlich wieder und ich kann mich auf einem für meine Verhältnisse rundum zufriedenen Level einpendeln, wenn ich selbst mich dafür einsetze.
Das geht alles erst wieder, seit Ciclo den Teufelskreis eimal komplett gestoppt hat (und ich hatte zuvor so ziemlich alles für mich wesentliche auch schon probiert, wie man nachlesen kann).
Hallo Ingo, es ist immer wieder schön, zu lesen, dass es doch der Eine oder Andere schafft, den Kreislauf der ND zu durchbrechen! Deine obigen Worte gefallen mir ausgesprochen gut. Ich sehe es ganz genauso, obwohl ich zwar völlig andere Wege gefunden habe, die ND zu stoppen, aber auch ähnliche Strategien (Essen, Ruhe), um mich “einzupendeln”. Es ist wirklich erstaunlich, wie wichtig es ist, den ganzen Krankheitsverlauf – auf welche Weise auch immer – zu unterbrechen.
Ich wünsche Dir und mir, dass wir weiterhin auf diesem Weg bleiben – dürfen 🙂
lG Pustelblume
25. November 2011 um 21:05 Uhr #15632@Whitepaper 42146 wrote:
UND: Ich kann wieder gegensteuern. Als lebenslanger ND-ler weiss man, was eine bekommt an Essen / Sport / Stress/ Ruhe etc. … und diese Dinge greifen tatsächlich wieder und ich kann mich auf einem für meine Verhältnisse rundum zufriedenen Level einpendeln, wenn ich selbst mich dafür einsetze.
Mensch Ingo – das freut mich. Und genau dein o.g. Satz trifft es auf den Punkt. Genauso erlebe ich das auch.
19. Januar 2012 um 13:43 Uhr #15797@mond75 42152 wrote:
….sorry, aber darüber ließe sich ganz gewiss streiten: sowohl was die nebenwirkungen, also auch die wirksamkeit (denn wenn ich aufgrund von nebenwirkungen das medikament absetzen muß, geht mir auch diese flöten) als auch was das aufflammen der nd nach absetzen von ciclo betrifft.
aber zum glück will ich mich nicht streiten. :toothy:friedliche grüße, mond
So habe ich auch lange argumentiert… aber es gibt Poster, die für Argumente und Erfahrungen, die nicht in ihr Schema passen, nicht empfänglich sind.
Wirklich dein Glück, dass du dich nicht streiten willst…
21. Januar 2012 um 14:23 Uhr #15633Zum Glück brauchen wir tatsächlich nicht drüber streiten, dass es kein Medikament, Verfahren oder sonst irgend etwas anderes gibt, was nach dem Abstzen die Neuro dauerhaft begünstigt.
Obwohl nach meinen Erfahrungen Ciclosporin noch die beste Erhaltungszeit besitzt.21. Januar 2012 um 15:36 Uhr #15798@Cookie67 43096 wrote:
Zum Glück brauchen wir tatsächlich nicht drüber streiten, dass es kein Medikament, Verfahren oder sonst irgend etwas anderes gibt, was nach dem Abstzen die Neuro dauerhaft begünstigt.
Obwohl nach meinen Erfahrungen Ciclosporin noch die beste Erhaltungszeit besitzt.Ohne mich widerholen zu wollen:
https://www.neurodermitisportal.de/forum/hilft-bei-neurodermitis/ciclosporin-mtx-raptiva-t1403-18.html#post35471Es gibt vielleicht keine Medikamente, die nachhaltige und ohne Schäden die Neuro günstig beeinflussen, aber es gibt “sonst irgendwas”, nämlich herauszufinden, was die Neuro im individuellen Fall triggert.
Die Diskussion um Immunsupressiva kann nicht die primäre sein. Atopien sind – anders als Transplantationen o.ä., wo Supressiva unumgägnlich sind – durch die Lebensführung (Pflege, Ernährung, Wohn- und Arbeitsverhältnisse, Psyche etc. blabla) zu beeinflussen. Das verdrängt man, wenn man primär über Medikamente diskutiert.
Aber ich finde es gut, dass sich die Diskussion hier so entwickelt hat, dass klar ist, dass Ciclo keine Dauer- und keine Standardtherapie nach heutigem Stand des Wissens und der Erfahrung sein kann (und keine Klinik und kein Wissenschaftler so etwas behaupten würde). Nur so setzt man sich intelligent mit dieser komplexen Erkrankung auseinander.
(Ich bin seit 5 Jahren, nach 15 Jahren Dauerkonsum, völlig frei Supressiva und die Haut ist super stabil, der Körper regeneriert sich etc. …)
11. Februar 2012 um 17:16 Uhr #15924Hat jemand von Euch schon mal was von Azathioprin gehört ?
Ich war gestern mal wieder in der Athopiesprechstunde der Uni-Hautklinik. Ein neuer Arzt, eine neue Idee.
Wie er sagte, wird Ciclosporin nicht mehr so oft empfohlen, stattdessen eher das Medikament Azathioprien, das eigentlich ein Rheumamedikament ist, anscheinend aber auch bei ND erfolgreich ist.
Laut Infozettel müssen auch bei diesem Medikament regelmäßig die Blutwerte kontrolliert werden, Nebenwirkungen können va Übelkeit, Erbrechen, Durchfall sein.Ich habe den Begriff hier in die Suchfunktion eingegeben, unerfolgreich.
Vielleicht hat ja jmd von Euch in bezug auf ND davon gehört11. Februar 2012 um 17:30 Uhr #15878Das ist Imurek Heike. Wird oefter verschrieben, weils einfach viel billiger als Ciclosporin ist und nicht annaehernd so viele Nebenwirkungen hat. Ciclo geht auf die Nieren, Imurek geht aufs Blut. Es ist halt nicht fuer Neurodermitis zugelassen, aber das sind ja die wenigsten schwereren Medikamente. Es wirkt sehr gut. Dauert aber etwas bis es wirkt. In der immunsup. Hierarchie bei Neurodermitis, folgt Azathioprin direkt auf Ciclo.
11. Februar 2012 um 17:47 Uhr #15925Danke, Turti, jetzt weiß ich schon ein bißchen mehr.
Die geringeren Nebenwirkungen waren auch das Argument des Arztes im Vergleich zu Ciclo. Aber ich stehe diesen ganzen Medikamenten ja nach wie vor ziemlich skeptisch gegenüber. Allerdings komme ich von den Kortisonsalben gerade auch kaum weg, auch wenn´s höchstens Klasse 2 ist, aber leider im Gesicht – gegen besseres Wissen
11. Februar 2012 um 18:35 Uhr #15879Ganz viele von den Klasse 2 Cortisoncremen sind auch fuer Kinder und sogar Babies zugelassen. Natuerlich ist die Anwendungsdauer beschrenkt auf 3 Wochen, aber wenn sie fuer Kinder zugelassen sind, dann darf wirklich gar nichts so schnell passieren. Es geht teilweise einfach nicht ohne. Ich knalle mir momentan auch echt alles ins Gesicht. Ausschlag ist schon sehr viel boeser und schwerer auszuhalten als nur “Roete”.
Natuerlich ist auch Imurek kein Hustenzuckerl. Ich habs um Welten besser vertragen als Ciclosporin! Schwanger darfst du halt nicht werden weils zu Fehlbildungen des Wuermchen kommen kann, aber ansonsten kams mir nicht so schlimm vor. Blut is gefaehrdet, aber gerade beim Imurek solltest du ganz eng kontrolliert werden.
Das musst du fuer dich entscheiden. Aber im Vergleich zum Ciclo… tausendmal besser.
11. Februar 2012 um 19:30 Uhr #15945@thalassa 43398 wrote:
Hat jemand von Euch schon mal was von Azathioprin gehört ?
ja, ich nehm seit über einem halben jahr azathioprin und mir gehts sehr gut damit. hatte davor auch cyclo, was aber aufgrund der bekannten risiken nicht länger gehen sollte.
die neuro ist nicht komplett weg, aber mit dem aktuellen level komm ich sehr gut zurecht. für schwere fälle die eine pause brauchen, sehr zu empfehlen.
ganz ohne cortison und protopic gehts beim aza allerdings auch nicht. brauchst aber dafür viel, viel weniger.13. Februar 2012 um 8:01 Uhr #15838@tropfen 43404 wrote:
ja, ich nehm seit über einem halben jahr azathioprin und mir gehts sehr gut damit. hatte davor auch cyclo, was aber aufgrund der bekannten risiken nicht länger gehen sollte.
Meine Tochter darf kein azathioprin mehr nehmen… letzte Untersuchungen weisen darauf hin, dass das Risiko von Lymphknotentumoren bei Azathioprin-Therapie deutlich erhöht ist… bei uns werden die meisten auf Mycophenolatmofetil umgestellt… soll sicherer sein, obwohl leider viele haben dabei dann starke Magen-Darm Probleme…
Wie man so sagt: wenn nicht Pest, dann Cholera…16. Februar 2012 um 21:20 Uhr #15634@Turtelina 43401 wrote:
Aber im Vergleich zum Ciclo… tausendmal besser.
Nur um keinen falschen Eindruck zu bekommen.
Azathioprin (Imurek) spielt in einer anderen Liga als Ciclosporin. Die Blutveränderungen sind wesentlich kritischer zu bewerten als die Nebenwirkungen von Ciclosporin. Auch die Lichtempfindlichkeit ist bei Azathioprin deutlich höher zu bewerten als bei Ciclo.
Um es deutlich zu sagen. Gegenüber Azathioprin ist Ciclosporin reiner “Hustensaft”.16. Februar 2012 um 21:50 Uhr #15926thalassa wrote:Die geringeren Nebenwirkungen waren auch das Argument des Arztes im Vergleich zu Ciclo.Cookie67 wrote:Gegenüber Azathioprin ist Ciclosporin reiner “Hustensaft”.Ich bin verwirrt …
16. Februar 2012 um 22:29 Uhr #15562hab es auch eher so im Gedächtnis, dass beide ca. gleich hart sind… Deutlich harmloser ist jedenfalls keins von beiden (also bei beiden braucht man eine regelmässige Kontrolle..)
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.