- Dieses Thema hat 12 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 8 Monaten von Allets.
-
AutorBeiträge
-
26. Oktober 2009 um 22:36 Uhr #6927
Die FAS hat am Sonntag den 25.10 im Rahmen der “Regividerm”-Kritik folgende Aussage eines Dermatologen (Ulrich Wahn, Chef der Klinik für Pädiatrie mit Schwerpunkt Pneumologie und Immunologie der Berliner Charité) publiziert:
“Auch wenn wir keine komplette Heilung versprechen können, macht mir die ND-Behandlung inzwischen richtig Spaß.” Mit indiv. angepassten Therapien könne man mittlerweile annähernd 99 Prozent aller Betroffenen ohne Nebenwirkungen beschwerdefrei machen. Eine Mitarbeiterin der Uni-Klinik Kiel findet diese Zahl allerdings zu optimistisch.
Inzwischen gibt es auch einen Link dazu:
Schuppenflechte-Therapie: Rosarot ist die Hoffnung – Medizin – Wissen – FAZ.NET
Diese Aussage ist doch nicht nur der Höhepunkt sondern der Hammer! Der ein oder andere hier im Forum wird doch auch in der Charité behandelt.
Mich würde jetzt interessieren, wer die Aussage bestätigen oder widerlegen kann.27. Oktober 2009 um 8:35 Uhr #32939Cookie, musste das unbedingt in einen neuen Thread? Wir haben doch schon 2 zu dem Thema…
27. Oktober 2009 um 8:37 Uhr #32945Cookie67;25805 wrote:Mit indiv. angepassten Therapien könne man mittlerweile annähernd 99 Prozent aller Betroffenen ohne Nebenwirkungen beschwerdefrei machen. Eine Mitarbeiterin der Uni-Klinik Kiel findet diese Zahl allerdings zu optimistisch.Vielleicht meinte er diese Aussage…
27. Oktober 2009 um 18:38 Uhr #32942Danke Jane Doe. Genau so war es gemeint. Ich kann ja auch nix dafür, dass die Hammer-Aussage in Zusammenhang mit der B12-Salbe genannt wurde. Es wäre aber sehr schade, wenn diese Aussage der Charite in dem Regividerm-Geblabber untergehen würde.
Also bitte in diesem Thread nix mehr zu der B12-Salbe, sondern zur Charite gehen und beschwerdefrei werden!
15. November 2009 um 20:14 Uhr #32950Also ich war mal bei dem Ulrich Wahn “dem Spezialisten für Hauterkrankungen” in der Charité. Er war der Arzt, der mir am allerwenigsten Helfen konnte von allen Ärzten bei denen ich bissher war. Er hat mich damals wie ein Kleinkind behandelt, konnte mir nur sagen das ich unter starke Neurodermitis leide (was ich seid 4 Jahren schon wusste) und verschrieb mir eine starke Cortison Salbe für mein Gesicht…! Dann hat er mir noch Blutabgenommen und das wars.. und das soll nun der Prof. Dr. Dr. für Hauterkrankungen in der Charité sein.. naja… Meiner Meinung nach erzählt er viel in der öffentlichkeit.. aber eigentlich will er eh nur Cortison verschreiben! Also ich tendiere mitlerweile eh lieber zur Alternativen Medizin, weil die allgemein Mediziener eigentlich so gut wie immer nur Cortison verschreiben. Die Ursachen bekämpfen sie aber nur selten..!
7. September 2010 um 8:47 Uhr #32946@Cookie67 25805 wrote:
Die FAS hat am Sonntag den 25.10 im Rahmen der “Regividerm”-Kritik folgende Aussage eines Dermatologen (Ulrich Wahn, Chef der Klinik für Pädiatrie mit Schwerpunkt Pneumologie und Immunologie der Berliner Charité) publiziert:
“Auch wenn wir keine komplette Heilung versprechen können, macht mir die ND-Behandlung inzwischen richtig Spaß.” Mit indiv. angepassten Therapien könne man mittlerweile annähernd 99 Prozent aller Betroffenen ohne Nebenwirkungen beschwerdefrei machen. Eine Mitarbeiterin der Uni-Klinik Kiel findet diese Zahl allerdings zu optimistisch.
Inzwischen gibt es auch einen Link dazu:
Schuppenflechte-Therapie: Rosarot ist die Hoffnung – Medizin – Wissen – FAZ.NET
Diese Aussage ist doch nicht nur der Höhepunkt sondern der Hammer! Der ein oder andere hier im Forum wird doch auch in der Charité behandelt.
Mich würde jetzt interessieren, wer die Aussage bestätigen oder widerlegen kann.Er übertreibt natürlich.
Meine persönliche Erfahrung mit der Charitè: Im Extremfall geeignet (Spezialisten für Xolair, Ciclosporin – wäre was für dich).
Für eine solide Behandlung mit Weitblick empfehle ich in Berlin: Hautklinikum im Friedrichshain.
7. September 2010 um 15:46 Uhr #32940wie passt das:
@fratzlaw 35444 wrote:
Meine persönliche Erfahrung mit der Charitè: Im Extremfall geeignet (Spezialisten für Xolair, Ciclosporin – wäre was für dich).
zu dieser Aussage von dir? :
fratzlaw wrote:Freilich war ich in der Chraitè und in Davos in Behandlungen und dort ist Ciclosporin nicht die Standardtherapie und allseits bekannt, dass es zur Dauermedikation (wie Kortison) nicht eignet – und das war auch mein Einwand hier.also benutzt die Charite (wie Davos auch) doch Ciclosporin..
7. September 2010 um 17:04 Uhr #32947@nabla 35453 wrote:
wie passt das:
zu dieser Aussage von dir? :
also benutzt die Charite (wie Davos auch) doch Ciclosporin..
Ja: Spezialisten für Ciclo + Xolair, Ciclo nicht auf Dauer. Mit ihrer Standardtheraoie find ich die Charitè nicht so weitsichtig: Viel Bestrahlung etc., ausserdem ziemlicher Massenbetrieb.
Ist aber nur MEIN Eindruck.In Davos ist Ciclo freilich nicht die Standardtherapie und kann nicht auf Dauer eingesetzt werden, weil man nur max 8 Wochen da ist.
Wie passt das alles … einmal ist Ciclo + Sonne ok, dann wird es in Davos wg. der Sonne nicht eingesetzt. Logische Widersprüche entstehen meist, wenn man nicht alle Möglichkeiten bedenkt…
Wollen wir das hier auch noch zum Ciclo-Thread machen?
Besser nicht …
7. September 2010 um 18:11 Uhr #32943Ach fratzlaw jetzt bin ich aber auch schwer enttäuscht. Ich hatte doch tatsächlich die Hoffnung, dass von der Charite was neues kommt.
Ohne die Charite zu kennen hätte ich aufgrund der Pressemeldung auf eine Ciclo-Therapie gewettet. Gestern dachte ich nach deinem Beitrag, vielleicht haben die Spezialisten in der Charite doch einen neuen Ansatz.
Wohl leider nicht.
Der Anti-IgE Ansatz (Xolair) klingt zwar interessant, aber dafür müsste ich auch erst überzeugt werden. Xolair scheint aber primär gegen Asthma zum Einsatz zu kommen.7. September 2010 um 18:20 Uhr #32941also laut der Uniklinik Bonn ist Xolair sehr wirksam nur halt nicht ganz ungefährlich. Mir wurde es schonmal angeboten, und bin auch immernoch am überlegen.
7. September 2010 um 19:14 Uhr #32948@Cookie67 35457 wrote:
Ach fratzlaw jetzt bin ich aber auch schwer enttäuscht. Ich hatte doch tatsächlich die Hoffnung, dass von der Charite was neues kommt.
Ohne die Charite zu kennen hätte ich aufgrund der Pressemeldung auf eine Ciclo-Therapie gewettet. Gestern dachte ich nach deinem Beitrag, vielleicht haben die Spezialisten in der Charite doch einen neuen Ansatz.
Wohl leider nicht.
Der Anti-IgE Ansatz (Xolair) klingt zwar interessant, aber dafür müsste ich auch erst überzeugt werden. Xolair scheint aber primär gegen Asthma zum Einsatz zu kommen.Ja, bei Asthma hauptsächlich und es gibt eine IGE-Grenze – ich meine mich zu erinnern, dass 500 waren?!
Ich war das letzte Mal vor 2 Jahren in der Charitè – da gibts wohlmögliche neuere Erfahrungswerte.
Es tut mir sehr leid, dich enttäuscht zu haben.
7. September 2010 um 19:45 Uhr #32944fratzlaw, nicht DU hast mich enttäuscht. Ich hatte gehofft dass die Charite noch mehr zu bieten hat. Ich würde mich ja nie trauen aufgrund einer Ciclo-Therapie folgende Sprüche loszulassen:
… die ND-Behandlung (macht) inzwischen richtig Spaß
… 99 Prozent aller Betroffenen ohne Nebenwirkungen beschwerdefrei machenIst die IgE-Grenze von 500 nach oben oder unten zu verstehen?
7. September 2010 um 19:56 Uhr #32949@Cookie67 35467 wrote:
fratzlaw, nicht DU hast mich enttäuscht. Ich hatte gehofft dass die Charite noch mehr zu bieten hat. Ich würde mich ja nie trauen aufgrund einer Ciclo-Therapie folgende Sprüche loszulassen:
… die ND-Behandlung (macht) inzwischen richtig Spaß
… 99 Prozent aller Betroffenen ohne Nebenwirkungen beschwerdefrei machenIst die IgE-Grenze von 500 nach oben oder unten zu verstehen?
da hat sich wohl was geändert:
Zulassungserweiterung für Xolair®Vor zwei Jahren hieß es, ab 500 könne das Blut “kippen”.
Rein ästhetisch betrachtet, ist es die eleganteste Therapie, finde ich.
Man müsste Ironie farblich abheben.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.