- Dieses Thema hat 27 Antworten sowie 11 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 13 Jahren von mond75 aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
2. April 2007 um 10:51 Uhr #5416
Hallo,
Die Lichttherapie von Biosun im unteren UV-Bereich klingt ja sehr vielversprechend.
Wie es genau wirkt weis ich nicht, da schreiben die auch nicht viel dazu.
Vielleicht ja wie in der Diskussion Bakterientoxine hier im Forum.Nun hab ich überlegt versuchsweise Lichttherapiegeräte mit diesem Wellenlängenbereich zu Bauen, zur lokalen Anwendung, die man selbst zuhause machen könnte?
Lichtemitter in disem Wellenlängenbereich könnte ich besorgen, die stellt die Firma Kingbright her.Ob das Ganze mit localer Bestrahlung auf kleineren Flächen funktioniert kann ich nicht sagen, sollte aber theoretisch.
Ich will mich natürlich da nicht mit Biosun anlegen und denen auch nicht konkorenz machen.
Ich könnte diese Geräte aber als eine Art Selbsthilfe Versuchsweise nur zu den Materialkosten (80,- Euro) bauen (die Arbeitszeit dauert ca. 1 Woche geht auf mich).
Ich weis 80,- Euro sind ne Menge um was auszuprobieren. Aderer seits wurde, oder wird doch immer mal wider das Eine, oder Andere probiert und so ein paar Cremes ausprobieren kostet ja auch einiges.
Das Ganze ist eben nur so eine Idee. 💡
Natürlich hätte ich auch was davon, das Ganze würde unter realen Bedingungen getestet.Das Gerät wäre 124 x 66 x 23mm groß, 105g schwer und Akku betrieben, mit Ladenetzteil dabei.
7 Lichtemitter mit einem Specturm von 370-440nm wären zur Erzeugung des Lichtes eingebaut.
Schädlich ist das Licht nicht, wen man es nicht direkt an die Augen hält, oder lage Zeit direkt in die in die Emitter blickt.
Bestrahlen müsste man damit die betroffenen Bereiche.
Man müste das sicher öfter am Tag (ca. 3x) anwenden, da die Stärke ja geringer ist, aber durch häufigere Anwendung und der Kurzen Distanz zwischen Emitter und Haut, müsste man die geringere Energie wieder ausgleichen können.Was haltet Ihr davon?
Hätte jemand Interesse an so was?Grüße Reiner [img]http://www.beauty-light.de/Forum/Bilder/smil_wink.GIF[/img]
2. April 2007 um 11:56 Uhr #13534Hallo Reiner,
wenn du hier für deine Produkte wirbst, könntest du ja 5€ pro verkauftem Gerät an das Forumteam spenden.
Liebe Grüße, Max
2. April 2007 um 12:47 Uhr #13538Hallo,
Ich schon wieder 🙂
Das Forum zu unterstützen finde ich eine gute Idee!
Darum habe ich mich entschlossen für jedes UVA1-400 Lichttherapie-Test-Gerät 5,- Euro an das Forum zu spenden.
So hat jeder was davon.Jetzt fehlen nur noch ND-ler die den „Mut“ haben das zu testen.
Natürlich kann man sein Testgerät wieder zurück geben, wenn es ganz und garnicht’s bringen sollte. Ich kann ja nicht im voraus versprechen, das es genau so gut wie Biosun funktionieren wird.Wie gesagt mache ich das jetzt zum Testpreis nur zu den Herstellungskosten!
Natürlich möchte ich später mal, wenn es so gut hilft wie erwartet auch daran was verdienen, man muß ja auch von was leben.
Aber ich denke das ich mit Preisrahmen und 30 Tage Rückgaberecht mit meinen Produkten fair bin.Hier sind direkt Infos und nach und nach die neuesten Ergebnisse dazu zu finden:
http://www.beauty-light.de/Info/UVA1-400/uva1-400.html
(werde ich regelmäßig aktualisieren)Grüße Reiner [img]http://www.beauty-light.de/Forum/Bilder/smil_wink.GIF[/img]
13. April 2007 um 9:40 Uhr #13551Hallo
Mein Sohn leidet an Neurodermitis. Er ist jetzt 2,5 Jahre. Wir haben die Krankheit sehr gut im Griff – dank Bioresonanz-Therapie!
Er hat jetz immer noch einige kaputte Stellen, die natürlich jucken und immer wieder von neuem aufgeratzt werden. Ich könnte mir vorstellen, das dieses Gerät bei so kleineren Hautstellen hilft. Allerdings würde ich gerne genaueres erfahren.
Wäre nett, wenn Sie mir mal schreiben, wie alles abgewickelt werden könnte.
Gruß Jeanette
13. April 2007 um 9:58 Uhr #13537Hallo Rainer,
wie genau müsste man das Gerät anwenden? Du schreibst ja drei Mal täglich, wie lange dann jeweils? Und soll man damit dann jede betroffene Stelle bestrahlen? *neugierigfrag* Hab‘ s leider noch net ganz kapiert 😳
Grüßle
Jenny13. April 2007 um 14:21 Uhr #13539Hallo,
Also zur Anwendung:
Das ist ganz einfach. Man drückt den „Start-Knopf“ und streicht mit den Lichtemittern die sich auf der Unterseite befinden über die betroffenen Stellen hin und her.
Bei empfindlichen, oder offenen Stellen, kann man das Gerät auch mit ein klein wenig Abstand über die Haut bewegen.Bestrahlt werden alle betroffenen Stellen, es schadet aber nicht, wenn auch gesunde Haut betrahlt wird.
Die Anwendungszeit läuft ca. 15 Min., danach schaltet das Gerät automatisch aus.
Also nicht jede einzelne Stelle 15 Min., sondern z.B. betroffene Hand, Arm, Gesicht usw.
Bei sehr großen Flächen, oder starken Symptomen müsste man die Anwendungen eventuell länger machen (nochmals neu starten).
Das Ganze dann 3x Täglich.
Das sind so in etwa ungefäre Richtwerte, die ich von meinen IFL-Anwendungen ableite. Da kann man selbst noch etwas mit den Zeiten experimentieren.Das Gerät sendet Lichtimpulse im unteren UVA1 bereich aus, die für die Haut unschädlich sind.
Im Prinzip wie bei „Biosun“, nur das hier nicht der Ganze Körper, sondern eben nur betroffene Bereiche bestrahlt werden.
Hiermit sollte die gleiche postitve Wirkung auf ND auch erreicht werden, mit dem Vorteil, das man es eben Zuhause oder auch unterwegs anwenden kann und eben keine laufenden Kosten hat.Eine Besserung sollte es nach spätestens 3 Wochen geben!
Den Bräunungseffekt wie bei Biosun wird es hier leider nicht geben.Zu beachten ist, das man das Licht nicht direkt an die Augen hält, so das es direkt aus kurzer entfernung ins Auge leuchtet.
Auch sollte man nicht über lange Zeit direkt in die Lichtemitter blicken.
Vorsicht ist auch bei Epileptikern geboten! Da Lichtimpulse hier Anfälle auslösen könnten. Deshalb als Epileptiker nicht in die Lichtquelle blicken.
Ansonsten ist die Anwendung für jedes Alter unbedenklich!Durch die eingebauten Akkus und dem mitgelieferten Ladenetzteil, braucht man auch keine Batterien kaufen.
Die betriebszeit pro Akkuladung beträgt ca. 4 Stunden.Wenn man so ein Gerät haben möchte wäre der Ablauf folgender:
1. Über das Bestellformular http://www.beauty-light.de/Bestellen/bestellen.html
Das UVA1-400 (Art. 69000096) bestellen.
Damit ich weis das die Bestellung vom Forum kommt bei Kundennummer einfach euern Nick vom Forum hier eintragen, oder wer das nicht möchte einfach „ND-Portal“.
Dann gehen 5,- Euro als Spende an das Forum hier 😉2. Dann bekommt man von mir eine eMail als Bestätigung mit einem Link, wo man immer nachsehen kann wie weit das Gerät gerade ist, bzw eine Versandverfolgung, wenn es verschickt wurde.
Und die Bankferbindung.3. Einfach die 80,- Euro (so viel kosten die ganzen Teile und Arbeitsmaterial) +3,90 Euro Versandkosten (für Ausland 13,90 Euro) überweisen.
4. Sobald das Geld angekommen ist kaufe ich damit alle Teile, stelle das Gerät her, mache ein Funktionstest und schicke es dann gleich los.
Das dauert ca. 1 Woche (max. 20 Werktage).
Die 5,- Euro gehen natürlich auch gleich an das Forum.Wer das ganze lieber schriftlich haben möchte, kann bei der Bestellung das Kästchen „Auftragsbestätigung per Post“ mit einem Häkchen markieren.
Dann schicke ich alles Per Post mit Überweisungsvordruck. 😉Geliefert wird:
– Das Gerät inkl. Akkus
– Eine Anleitung dazu
– Ein LadenetzteilGarantie:
Obwohl das Ganze in der Testphase ist, gibt’s auch hier 3 Jahre Garantie auf das Gerät.Falls es noch Fragen dazu gibt, könnt ihr mich ruhig dazu löchern 😆
Ach ja! Wäre schön wenn ihr dann auch im Forum eure Meinung, bzw. Erfahrungen damit berichten würdet.
Für Verbesserungsvorschläge bin ich auch immer offen.Grüße Reiner [img]http://www.beauty-light.de/Forum/Bilder/smil_wink.GIF[/img]
13. April 2007 um 14:51 Uhr #13540Ich noch mal 🙂
Hier noch ein Photo um eine Vorstellung zu bekommen, wie groß das Gerät ist:
Ich habe hier noch 3 Emulsionsbrausen die ich zum Testen jeweils bei den Geräten auf wunsch kostenlos mit bei lege (nur so lange der Vorrat reicht). Die könnt Ihr dann auch mal testen mit der Bitte eure Meinung dazu hier im Forum zu schreiben.
Wer so eine Brause haben möchte, bitte einfach bei der Bestellung unten bei Notiz mit dazu schreiben!
Info zur Brause findet Ihr unter http://www.beauty-light.de/Info/Emulsionsbrause/emulsionsbrause.htmlGrüße Reiner [img]http://www.beauty-light.de/Forum/Bilder/smil_wink.GIF[/img]
13. April 2007 um 15:36 Uhr #13548>Das Gerät sendet Lichtimpulse im unteren UVA1 bereich aus, die für die Haut unschädlich sind.>
Dass kann man nicht so pauschal sagen!
Auch UV A -Licht mit höheren Wellenlängen (und entsprechend niedrigerem Energiegehalt) ist für die Haut schädlich! Zu den Wirkungen des UV-A -Lichts im unteren Bereich (320-400 nm) gehören Kollagenschäden und eine Tiefenbräunung der Haut, die erst nach einer DNA-Schädigung einsetzt, diese also vorraussetzt. Man bekommt keinen Sonnenbrand, aber das Krebsrisiko ist erhöht.
Welche Lichtquellen /Lampen setzt du denn ein in deinen Geräten?
Welche Bandbreite an Strahlung wird freigesetzt, bei den meisten (günstigen ) Geräten hat man ein Spektrum und weniger eine bestimmte Wellenlänge
Wie viel Energie wird frei pro Anwendung oder pro Minute?Ich denke das sind wichtige Fragen, UV-Licht ist, auch wenn leider weit verbreitet in Form von unsinnigen „Sonnenstudios“ keine ungefährliche Sache.
Gruß, Avi
13. April 2007 um 16:16 Uhr #13541Hallo Avi 😉
Das stimmt natürlich, aber bei der Wellenlänge und niedrigen Energie bzw. kurzen Bestrahlungszeit, die ich verwende, kann man Schäden dieser Art ausschließen.
Ich kann dir gerne ein Datenblatt (PDF-Format) der Lichtemitter per eMail schicken.
Es sind Lichtimpulse von 6ms mit einer Wellenlänge von 370-440nm, und einer Lichtstärke von ca. 800mcd die mit einer Gesamtzeit von ca. 15 Min. auf die Haut einwirken.
Die Haupsächliche Energie wird bei 400nm frei.
Das reicht noch nicht einmal für einr Bräunung der Haut aus und hat ein vielfaches weniger Leistung als das UV-Licht der Sonnenstudios oder an der Sonne selbst.Das war mir eben sehr wichtig, da es ja auch bei Kleinkinder und Babs eingesetzt werden soll.
Übrigends ist es Absicht, warum ich mit Lichtimpulsen und nicht mit Dauerlicht arbeite, da dies bei ND (zumindest bei der IFL Version) eine bessere Wirkung erziehlt!
Frag mich nicht warum, das so ist, ich habe keine Ahnung, hatte das ursprünglich nur aus Energiespargründen so gemacht.Grüße Reiner [img]http://www.beauty-light.de/Forum/Bilder/smil_wink.GIF[/img]
14. April 2007 um 9:04 Uhr #13549Hallo Reiner,
vielen Dank für die Angaben und das Datenblatt!
Wegen der Dosis der Lichtquelle in deinem Gerät: Wenn die Dosis geringer ist als in der Sonne, würde es denn nicht effektiver sein sich kurz der Sonne auszusetzten?
Soweit ich das verstehe wird bei medizinischen Anwendungen doch deshalb Licht hauptsächlich einer bestimmten Wellenlänge (z.B. 311 nm bei ND) eingesetzt, damit man in diesem Lichtbereich eine hohe Energie-Dosis einsetzten kann ohne dass die Gesamtdosis zu groß wird.
Gruß, Avi
14. April 2007 um 10:11 Uhr #13542Hallo Avi,
Bei der Sonne hat man wie du schon sagtest das gesammte Spektrum und vor allem auf einer großen Fläche der Haut.
Bei den von mir verwendeten LED’s strahlt die Energie in kleinerer Dosis, aber auf relativ kleinen Punkten und eben nur im Bereich von 400nm.
Lichtanwendungen wirken wenn sie auf kleinen Punkten angewendet werden besser, oder zumindest genau so gut wie Großflächig mit hoher Energie, bei ND.
Besonders wenn es kurze Lichtimpulse sind.
Leider weis ich nicht warum das so ist.
Ich vermute mal das es sich hier um einen biophsikalischen Effekt handelt, ähnlich der Akupunktur, oder Laserakupunktur.
Es wäre natürlich auch mal interessant herauszufinden in wie weit es Baterien auf der Haut elimeniert (wegen der Sache mit den Baterientoxinen). Aber leider ist mir das nicht möglich.Den unterschied der Wirksamkeit hat man auch bei Farblichtanwendungen.
Farblicht auf Flächen brauchen eine um ein vielfaches an Bestrahlungszeit und Energie, als „Farblichtakupunktur“Es sind hier bei diesem Gerät 7 dieser Lichtemitter die nach einander mit 6ms Impulsen angesteuert werden. Diese Impulsfrequenz hat sich bis jetzt am besten bewährt.
Da man das Gerät ja über die Haut bewegt, werden also nur immer ganz kurz verscheidene kleine Punkte der Haut bestrahlt.Vielleicht finden wir ja auch noch heraus, warum das so ist 😉
Grüße Reiner [img]http://www.beauty-light.de/Forum/Bilder/smil_wink.GIF[/img]
16. April 2007 um 6:46 Uhr #13543Noch ein Wichtiger Hinweis!
Obwohl die UV-Strahlung hier sehr gering ist, sollte man diese nicht in Verbindung mit Medikamenten wie Protopic anwenden!
Grüße Reiner [img]http://www.beauty-light.de/Forum/Bilder/smil_wink.GIF[/img]
16. April 2007 um 6:51 Uhr #13535Gibt es denn schon jemanden, der das Ganze testen will?
Ich bin ja wirklich mal gespannt…16. April 2007 um 8:54 Uhr #13544Hallo Max,
bis jetzt leider noch nicht 🙄
aber es scheint ja schon mal Informations-Interesse da zu sein.Ich bin ja auch schon immer auf der Suche ob es in Sachen Lichtimpulse und Neurodermitis schon wissenschaftliche Forschungsberichte gibt.
Es gibt da auch schon einiges, aber nur in Verbindung mit sehr Hoher Energie wie z.B. Laser.
Aber es geht eben auch ohne gleich die Haut zu „grillen“ 😛
Leider hab ich dazu noch nichts mit niedrigen Endergien und UVA1 Licht gefunden. Da scheint wohl noch kaum einer damit experimentiert zu haben.Aber ich habe ja Geduld und bin natürlich auch schon gespannt wie die Ergebnisse mit den UVA1 Geräten aussehen werden. 😉
Grüße Reiner [img]http://www.beauty-light.de/Forum/Bilder/smil_wink.GIF[/img]
16. April 2007 um 8:58 Uhr #13536Hallo Reiner,
gibt es denn allgemein schon Feedback und Bestellungen?
Oder hat das noch niemand getestet?
Was treibt dich an diese Geräte zu bauen? Experimentierdrang? Freude am Basteln? Warum für den Bereich Neurodermitis? Sind bei dir Verwandte oder Freunde betroffen?MfG, Max
P.S.: Wenn eine deiner Homepages eine Überarbeitung oder eine Optimierung für Suchmaschinen benötigt könnte meine Agentur http://www.ayudo.de vllt. weiterhelfen.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.