- Dieses Thema hat 109 Antworten und 28 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 6 Monaten von komaxl.
-
AutorBeiträge
-
8. Mai 2009 um 14:20 Uhr #28446
Auch MMS ist nicht in der Lage sämtliche Viren und Bakterien auszulöschen, wer das behauptet wird unseriös. Auch heißt es ja nicht, wenn kein Mensch einen Erreger hat das eine Krankheit auch ausgerottet ist. Daher würde also ein derart gut wirkendes Mittel lange Zeit am Markt verkauft werden können und damit Gewinne einfahren.
Dem muss ich teilweise widersprechen, auch wenn ich in Gefahr laufe unseriös zu werden. Es ist in der Lage alle Viren abzutöten und alle Anaerobier (welches vornehmlich die krankmachenden keime sind). Die Kraft, Aerobier zu töten hat das MMS nicht, aber das erklärt Jim auch ganz verständlich in seinem Buch.
Ein Hauptproblem bei MMS ist, dass die Einnahme ab einer bestimmten Dosis einfach kaum zumutbar ist, weil der Chlorgeruch einfach bestialisch ist . Da gibt es zwar ein paar Tricks, aber es bleibt dennocjh recht unangenehm, deswegen ist so ein offizielles Marketing sehr, sehr schwierig, zumal einfach dafür die Akzeptanz fehlen würde… Der Gewinn würde nicht lange anhalten, glaub mir.Hauptrisiko bei Krebs ist der Tod, eine Chemo bringt eher selten um, auch wenn sie den Körper belastet. Es ist also vertretbares Risiko.
Natürlich hängt alles auch von der Dosis ab, aber die Aussage ist an sich sinnlos, da bei Verringerung der Dosis die Wirkung auch Null sein kann.Es gibt interessante Statistiken, die Beweisen, dass Patienten ohne Chemo einige Jahre länger lebten, als die, die Chmos in Anspruch genommen haben. Die Frage ist halt, was wir glauben.
MMS tötet NIE und ist damit auch ein vertretbares Risiko!!! Oder etwa nicht? Es gibt hier keine Mortalität!
MMS hat auf jedenfall eine Wirkung, selbst, wenn ich nur einen Tropfen zu mir nähme. Es baut ja angeblich auch Ablagerungen in Blutgefäßen ab, was einem Herzinfarktpatienten sicher gut tun würde…Soweit erstmal. Am besten lädts Du Dir erstmal kostenlos das E-Book Teil 1 runter (Mobiwell-Verlag) und wenn Du fertig informiert bist, reden wir weiter, oder?
Hier noch ein Hautkrankheits-Patient, der MMS ins Badewasser geschüttet hat…
Mit MMS baden! – MMS Selbsthilfe Forum
Sicher sehr ermutigend…
GrußMichael
8. Mai 2009 um 19:03 Uhr #28381Brunnenbohrer;21078 wrote:MMS tötet NIE und ist damit auch ein vertretbares Risiko!!! Oder etwa nicht? Es gibt hier keine Mortalität!Na wie beruhigend, man kann ja locker mal irgendein Mittel nehmen, dass einen nicht umbringt. Wären schwere Schädigungen ein vertretbares Risiko, auch wenn sie nicht töten? Was ist denn das für eine Argumentation? Wie Jeeper, dessen Beiträge ich liebe zu lesen, schon gesagt hat, geht es immer um Nutzen und Risiko. Wenn ich eine Krankheit habe, die tödlich sein kann, nehme ich doch ganz andere Nebenwirkungen in Kauf als bei Neurodermitis.
Naja wahrscheinlich vertiefen wir uns hier in Haarspaltereien, aber das wollt ich jetzt so nicht stehen lassen, dass man das Mittel ja mal nehmen kann weil es ja nicht tötet 🙄
8. Mai 2009 um 19:58 Uhr #28388Brunnenbohrer;21078 wrote:Dem muss ich teilweise widersprechen, auch wenn ich in Gefahr laufe unseriös zu werden. Es ist in der Lage alle Viren abzutöten und alle Anaerobier (welches vornehmlich die krankmachenden keime sind).Es gibt kein Mittel das in der Lage ist ALLE Viren abzutöten. Wenn MMS dazu in der Lage wäre, würde man es ja wohl praktisch überall als Desinfektionsmittel einsetzen. Das tut man aber nicht.
Alle würde auch bedeuten das es auch für uns vorteilhafte Viren tötet. Das wäre aber echt blöd, allerdings bestreitet Jim das. In einem Video bei youtube erklärt er, das MMS nur die Schlechten (Krankheitserreger) tötet, aber die Guten nicht. Das liege daran das die Schlechten schwächer seien.
Auf eine solche Logik muss man erstmal kommen. Die Natur kennt kein gut oder böse, das ist eine rein menschliche Erfindung. Die Natur wertet nicht.Auch Viren sind Lebewesen. Ihr daseinszweck ist es nicht Lebewesen zu töten, sondern zu überleben und sich zu vermehren. Das trifft auf alle Lebewesen zu. Das geht schlecht, wenn der Wirt stirbt. Der Mensch mag Probleme mit einigen Viren haben, das liegt aber nicht am Virus, sondern nur daran das unser Körper nicht damit klar kommt. Viele andere Lebewesen tun es aber.
So wird die Malaria nicht ausgerottet, wenn du alle Menschen heilst.
Unser Körper kommt mit Milliarden Viren und Bakterien klar, mit einigen Dutzend eben nicht. Und das wird immer so sein, die Evolution sorgt dafür.Wir können einen Virus ausrotten (falls das überhaupt möglich ist), es werden zeitgleich Neue entstehen. Es wäre also ein gutes langfristiges finanzielles Geschäft, auch weil die Leute alles kaufen, wenn sie die Panik kriegen (siehe Schweinegrippe=Tamiflu).
Brunnenbohrer;21078 wrote:Ein Hauptproblem bei MMS ist, dass die Einnahme ab einer bestimmten Dosis einfach kaum zumutbar ist, weil der Chlorgeruch einfach bestialisch ist .Das Zeug ist einfach giftig in höheren Dosen. Wenn ich mir im Web durchlesen, das sich einige erstmal die Seele aus dem Leib kotzen kommen mir erste Zweifel. Brechreiz ist eine Schutzreaktion des Körpers. Wenn ich durch die Einnahme eines Medikamentes erbreche empfiehlt mir jeder Arzt das Mittel sofort abzusetzen und nicht es weiterzunehmen.
Auch das man nach einiger Zeit eine Pause einlegen sollte, damit sich der Körper erholen kann ist sehr faszinierend. Wenn es dem Körper nicht schadet, warum muss er sich denn dann erholen?
Brunnenbohrer;21078 wrote:Es gibt interessante Statistiken, die Beweisen, dass Patienten ohne Chemo einige Jahre länger lebten, als die, die Chmos in Anspruch genommen haben. Die Frage ist halt, was wir glauben.Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. 😉
Eine Chemo ist keine Garantie für Heilung, meist ist sie das letzte Mittel. Und einfachen Vergleichen traue ich eher selten, da die Vergleichs-Faktoren der Statistiken mir unbekannt sind. Auch ist Krebs eine sehr stark inividuelle Krankheit.Brunnenbohrer;21078 wrote:MMS tötet NIE und ist damit auch ein vertretbares Risiko!!! Oder etwa nicht? Es gibt hier keine Mortalität!MMS enthält hochgefährliche Substanzen, das kann keiner bestreiten.
Bitte tu nicht so, als wäre MMS ungefährlich. Und ob Menschen daran gestorben sind weiß ich nicht, aber eins ist sicher: wenn das Zeug ein Medikament wäre, hätte es eine Menge Warnhinweise auf dem Zettel.Brunnenbohrer;21078 wrote:MMS hat auf jedenfall eine Wirkung, selbst, wenn ich nur einen Tropfen zu mir nähme.Für jeden Stoff trifft immer zu: Wenn es eine gewissen Dosis unterschreitet, ist es für uns Menschen ungefährlich. Wenn es eine gewissen Dosis übersteigt ist es für uns gefährlich. Offen ist nur ab wann die jeweilige Wirkung eintritt.
Ein Tropfen scheint bereits eine Wirkung zu haben (nicht selten ist es erbrechen), ob das allerdings ein gutes Zeichen ist bleibt offen. MMS ins Badewasser zu schütten, dürfte im Grunde den ähnlichen Effekt haben, wie mit Chlorbleiche zu baden. Allerdings scheint mir die Chlorbleiche sicherer, wenn schon ein paar Tropfen MMS den Leuten Schwierigkeiten bereiten.
VG Jeeper
23. Mai 2009 um 19:50 Uhr #28447moin
habe lange im netz gelesen und heute mein erstes bad im natriumhypochlorit genommen.
hatte zwar nur 1% iges aus der apotheke, in der studie wird ja ne 6% ige
benutzt, aber egal war was mehr in der wanne als ne 1/2 tasse.
beschwerden hatte ich keine dabei und es ist etwas vom juckreiz verschwunden( kann natürlich einbildung sein, aber die hoffnung stirbt zuletzt).
habe auch mal rumgestöbert was billiger ist als das teure 1% ige aus der apotheke(10 eus) und siehe da gibts doch noch nen hygienereiniger danklor.. im supermarkt, welcher knapp 6 % ig ist und um einiges billiger.
werde mal weiterbaden darin und beobachten.
auch das mit dem mms klingt interessant, scheint aber weitaus teurer zu sein.mfg
23. Mai 2009 um 20:29 Uhr #28405Oh hi Atze,
Du bist also so mutig und machst den Selbstversuch? Oder betreut Dich ein Arzt dabei?
Wie auch immer, bin gespannt auf die Folgeberichte.
LG,
Aida23. Mai 2009 um 21:10 Uhr #28448hallo aida,
wieso selbstversuch, ist nur noch einer der letzten wege was zu lindern, und der studie zu folgen hilft es. es ist nur natriumhypochlorit
im schwimmbad waren wir doch alle mal(wenns auch lange her ist)
in der badewanne ist es nix anderes als im schwimmbad, nur die konzentration ist wohl anders.
selbst der haushaltsreiniger klo….. ist dasselbe wie im schwimmbad,warum also angst haben, wenn es manche sogar trinken (mms).
entweder es wird schlimmer ,oder es hilft (wenn oft nur kurzzeitig grrrr)mfg
23. Mai 2009 um 21:32 Uhr #28449kann nochmal nen link von anna anhängen , denke mal sie ist auch hier aktiv.
also weiterbadend , werde berichten.
mfg
12. Juni 2009 um 10:50 Uhr #28416Hi atze !
Gibts was neues bei dir ?
Wie gehts dir jetzt ?lg
12. Juni 2009 um 20:03 Uhr #28455Hallo,
mal ne Frage, wie desinfizieren die Leute mit Kohle ihre Swimmingpools? Da muss es doch auch Chlorbleiche zu kaufen geben? Oder nicht?
LG
Diana
13. Juni 2009 um 9:40 Uhr #28421Klar gibts das zu kaufen… hmmm also mein Papa ist Hausmeister an ner Schule mit Pool, der hat Chlor im Keller rumstehen. Aber ich glaube da braucht man irgend nen Schein um das in der Konzentration zu kaufen das ist ja hochätzend (mein Dad hat schon einige zerlöcherte T Shirts). Aber ich kann ihn mal fragen. Und es gibt ja auch diese “Tabs” für die normalen Gartenpools. Aber das ist dann ja nur Chlor und nicht Chlorbleiche. Weiß nicht ob das nen Unterschied macht ehrlich gesagt.
13. Juni 2009 um 16:21 Uhr #28422Ah hm wieder schlauer waren vorhin beim OBI und da stand das Chlor ganz normal im Regal ^^
Und mein Pap hat jetzt auch gesagt das kriegt man überall. Und freies Chlor ist besser als gebundenes.
Aber jetzt ist die frage ob zwischen Chlor und Chlorbleiche noch ein Unterschied besteht?13. Juni 2009 um 20:41 Uhr #28450hallo,
so nu mal nen zwischenbericht meinerseits.
habe ja zurzeit die ciclo-therapie am laufen, gleichzeitig mit dem chlorbleichebaden, müsste sozusagen in 2 threads schreiben, sorry
aber mir geht es besser.
habe erstmal seit 5 jahren fast heile hände und füße, muss dazu aber auch sagen das ich 3 wochen krankgeschrieben war.
das baden in naocl = natriumhypochlorit (nicht verwechseln) mit anderen chlorverbindungen, tut mir gut. benutze zurzeit danklorix von lidl.
3 kappen davon in ein vollbad ist meine dosis, eigentlich das gleiche wie im schwimmbad sozusagen bzw. der studie entsprechend
habe keine austrocknungserscheinungen der haut nach dem bad.
habe nun als hautpflege nun mal multilind-silber lotion probiert, dank der werbung oben, und es geht so.
achso ciclo bin ich auf 100 früh abends 150 mg
blutdruck und blutwerte sind in ordnung.
werde gleich mal neue bilder in mein album reinstellen, wenns klapptmfg
13. Juni 2009 um 22:22 Uhr #28406Mensch Atze Glückwunsch!
Die Hand sieht ja super wieder aus.
Freut mich sehr für Dich!LG,
Aida14. Juni 2009 um 10:58 Uhr #28417Freut mich ebenfalls dass es dir besser geht,
aber denke der Erfolg kann auch rein durch Ciclo sein, sind ja keine Hustenbonbons…Hauptsache dir gehts besser 😉
lg
14. Juni 2009 um 12:29 Uhr #28401 -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.