- Dieses Thema hat 109 Antworten und 28 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 6 Monaten von komaxl.
-
AutorBeiträge
-
30. April 2009 um 21:19 Uhr #28400
Hallo Tom,
das klingt schon interessant, aber man sollte Ursache und Wirkung nicht vermischen.
Deine genannten “inneren” Ursachen (Ernährung, Immunsystem, Stress, etc.) mit Ergänzung von erblichen Faktoren bleibt schon richtig. In der Auswirkung können Bakterien eine wichtige Rolle spielen. Die sog. Honigkruste ist aber schon ein extremer Grad der ND, wo sicherlich die Bakterien überhand nehmen.
Bei typischen Rötungen oder Reizungen der Haut wird in der Praxis selten ein Hautabstrich gemacht.
Ich glaube auch nicht, dass durch eine äußerliche Bakterienreduzierung je eine ND überwunden werden konnte. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass die Auswirkungen einer ND reduziert werden können. So weit mal für heute Abend, es könnte noch ein interessanter Thread werden.30. April 2009 um 21:26 Uhr #28395Cookie67 wrote:Hallo Tom,das klingt schon interessant, aber man sollte Ursache und Wirkung nicht vermischen.
Deine genannten “inneren” Ursachen (Ernährung, Immunsystem, Stress, etc.) mit Ergänzung von erblichen Faktoren bleibt schon richtig. In der Auswirkung können Bakterien eine wichtige Rolle spielen. Die sog. Honigkruste ist aber schon ein extremer Grad der ND, wo sicherlich die Bakterien überhand nehmen.
Bei typischen Rötungen oder Reizungen der Haut wird in der Praxis selten ein Hautabstrich gemacht.
Ich glaube auch nicht, dass durch eine äußerliche Bakterienreduzierung je eine ND überwunden werden konnte. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass die Auswirkungen einer ND reduziert werden können. So weit mal für heute Abend, es könnte noch ein interessanter Thread werden.genauso ist es, das ist im Prinzip auch “nur” ein behandeln der Symptome.
Quote:Die Körperzellen, deshalb ist es ja auch so wichtig von innen nach außen zu behandeln.hä?
5. Mai 2009 um 7:10 Uhr #28442Hi und vor allen Dingen hi Tom,
super recherchiert!
Als Cookie67 schrieb, dass von innen heraus auch was geschehen muss,
kam mir der Gedanke, dass MMS im Grunde genommen eine ähnliche, eher noch bessere Wirkung hat wie Chlorbleiche.Ich weiß von jemanden, dessen Neurodermitis wurde im Gesicht nach Einnahme immer besser und dabei hatte er das MMS noch niecht einmal äußerlich angewandt, sondern nur innerlich.
Nur mal ganz kurz zum MMS, bevor ich dazu einen eigenen Thread eröffne:
Es handelt sich hierbei um Natriumchlorit, welches mit einer Säure aktiviert zu Chlordioxid umgewandelt wird. Dieser Prozess findet 12 Stunden lang statt. Im Körper selbst wird das ClO2 nach Entstehung in NaCl, Sauerstoff und hypochlorische Säure umgewandelt. Die Wirkungsweise ist phänomenal. Bakterien und Viren haben null Chancen zu überleben. Die Darmbakterien dagegen werden NICHT angegriffen. ClO2 ist eigentlich als Wasserentkeimungsmittel zugelassen.
Jim Humble hat diese Möglichkeit gefunden, es oral einzunehmen.
Da es sich hier jedoch um ein starkes Oxidans handelt, sollte immer mal wieder zwischen drin Glutathion eingenommen werden, da dies durch MMS abgebaut wird. Wenn man bedenkt, dass durch entzündete Magen-darmschleimhaut Neurodermitis entstehen kann, dann dürfte MMS das Mittel der Wahl sein.
Leider schlagen viele Leute die Hände über den Kopf zusammen, wenn sie das alles hören, naja, wer kanns ihnen verdenken. Wo die Information fehlt, kann auch Entsetzen ausgelöst werden.
Dabei sind die Möglichkeiten von MMS enorm. Viele haben damit (warum auch immer) ihren Krebs wegbekommen…
Soweit erstmal…Alles Gute
Michael
5. Mai 2009 um 11:05 Uhr #28420Brunnenbohrer;20961 wrote:Wenn man bedenkt, dass durch entzündete Magen-darmschleimhaut Neurodermitis entstehen kann, dann dürfte MMS das Mittel der Wahl sein.Kann aber nicht muss. Was hat das mit meinem Magen/Darmtrakt zu tun, dass ich Neurodermitis habe?
Neurodermitis ist ein Gen-Defekt, der nicht durch ne entzündete Magen-Darm-Schleimhaut entsteht. Darin äußert es sich vielleicht (hab ich zwar noch nie gehört aber meinetwegen) doch die Ursache ist immernoch in unseren Genen verankert.
5. Mai 2009 um 11:54 Uhr #28384Jane Doe;20968 wrote:Neurodermitis ist ein Gen-Defekt, der nicht durch ne entzündete Magen-Darm-Schleimhaut entsteht. Darin äußert es sich vielleicht (hab ich zwar noch nie gehört aber meinetwegen) doch die Ursache ist immernoch in unseren Genen verankert.Man hat kürzlich herausgefunden das ein Gen das sich für ND mitverantwortlich zeichnet auch für Magen-Darm-Entzündungen (Morbus Crohn, Colitis Ulcerosa) verantwortlich ist. Es gibt also genetisch einen Zusammenhang. Das Eine löst aber nicht das Andere aus.
Die normal Haut und die Magen-Darm-Schleimhäute sind im Grunde genetisch extrem eng verwandt. Da ich ND und eine Colitis habe weiß ich darüber leider mehr als mir lieb ist.
VG Jeeper
5. Mai 2009 um 12:31 Uhr #28436Ich bin mir nicht so sicher, ob die ND nicht doch Morbus-Crohn auslösen kann. Vielleicht ist es auch nur eine Verschiebung. Mein Sohn bekam mit 6 Monate ND. Mit 13 Jahren bekam er Morbus-Crohn.
lg.
Maria5. Mai 2009 um 16:18 Uhr #28404@Brunnenbohrer 20961 wrote:
Nur mal ganz kurz zum MMS, bevor ich dazu einen eigenen Thread eröffne:
Es handelt sich hierbei um Natriumchlorit, welches mit einer Säure aktiviert zu Chlordioxid umgewandelt wird. Dieser Prozess findet 12 Stunden lang statt. Im Körper selbst wird das ClO2 nach Entstehung in NaCl, Sauerstoff und hypochlorische Säure umgewandelt. Die Wirkungsweise ist phänomenal. Bakterien und Viren haben null Chancen zu überleben. Die Darmbakterien dagegen werden NICHT angegriffen. ClO2 ist eigentlich als Wasserentkeimungsmittel zugelassen.
Jim Humble hat diese Möglichkeit gefunden, es oral einzunehmen.
Da es sich hier jedoch um ein starkes Oxidans handelt, sollte immer mal wieder zwischen drin Glutathion eingenommen werden, da dies durch MMS abgebaut wird. Wenn man bedenkt, dass durch entzündete Magen-darmschleimhaut Neurodermitis entstehen kann, dann dürfte MMS das Mittel der Wahl sein.
Leider schlagen viele Leute die Hände über den Kopf zusammen, wenn sie das alles hören, naja, wer kanns ihnen verdenken. Wo die Information fehlt, kann auch Entsetzen ausgelöst werden.
Dabei sind die Möglichkeiten von MMS enorm. Viele haben damit (warum auch immer) ihren Krebs wegbekommen…
Soweit erstmal…Hallo,
ich möchte das alles so gerne glauben.
In sich klingt das für mich auch fast alles logisch….ich meine, dass dieses Mittel Baktierien abtötet, was allg. dem Imunsystem zu Gute kommt und somit auch der Haut.
Allerdings frag ich mich auch, wenn das Zeug so vielen Menschen bereits geholfen hat (im www. ist von Tausenden von Afrikanern die Rede), dann frag ich mich natürlich schon, warum ist das alles noch ein Geheim-Tipp?
Und weshalb laufen Vertreiber von dem Mittel gefahr, strafrechtlich verfolgt zu werden?Auch dein Schlusssatz mit dem Krebs bereitet mir schon wieder Bauchweh.
Krebs sind ja entartete Zellen. Wie soll das ein Mittel “heilen”, was Bakterien bekämpft???Hoffe auf Antworten,
Aida6. Mai 2009 um 6:56 Uhr #28398ich schließ mich an wenn es so gut ist warum eben nur ein geheimtipp.ich für mich gl. daran nicht unbedingt,da meine ma früher mal die bettdecken mit chlorbleiche behandelt hat und danach schwellte alles an war rot und juckte.vll. war doe restl. konzentration doch zu hoch noch.
7. Mai 2009 um 10:43 Uhr #28439Also eigentlich geht es beim Baden in Chlorbleiche nur darum das Bakterium Staphylococcus Aureus abzutöten. Dazu muss man allerdings seine Haut nicht mit Chlorbleiche behandeln denn diese hat nachweilsich negative Einflüsse auf die Hautschutzbarriere und die ist ja bekanntlich bei uns Neuros sowieso geschwächt. Produkte mit Silber oder anderen antimikrobiellen Stoffen schaffen es auch das Bakterium abzutöten und das auf eine wesentlich sanftere Weise.
7. Mai 2009 um 11:46 Uhr #28443Hallo Aida und ihr anderen,
Jim Huimble, der “Erfinder” von MMs hat jetzt vor kurzem alle Vertreiber seines Mittels angewiesen, seine Zertifizierung an seinen Produkten wegzulassen. Er fürchtet um sein Leben und lebt an einem unbekannten Ort.
Was meint Ihr, was der Grund ist?
Rechne ich Euch mal vor:
Wer sich das Mittel kauft, investiert für 60ml MMS + 60ml Weinsäure gerade mal 18€. Damit kann er eine normale 4-köpfige Familie 1 ganzes Jahr lang bei fast allen Ansteckungskrankheiten, aber auch Warzen, ND, Parondontose, Entzündungen usw. behandeln, ohne einen weiteren Cent in teure Medikamente und Behandlungen stecken zu müssen.Ihr glaubt doch wohl nicht ernsthaft, dass sich das eine FDA oder auch die Pharmabranche einfach so gefallen lässt? Denen würde bei Bekanntwerden von MMS die Milliarden nur so zerinnen!!!
Im Übrigen wurde der Vertrieb von MMS in Kanada und Australien schon unter strengsten Auflagen verboten. Andere Länder werden wahrscheinlich folgen, so dass man das MMS zukünftig nur sehr schwer bekommen kann, obwohl es soviel gute Eigenschaften besitzt.
Bei einem Kollegen sind davon Migräne und Knieschmerzen weggegangen, Bei mir war ein dauerhaft verengtes Nasenloch, jetzt kann ich wieder frei durchatmen, meine Krampfadern in der Kniekehle hatten mir zu schaffen gemacht, Schnupfen, Halsschmerzen, Grippe, alles weg… Warum sollte man auf so ein segensreiches Mittel verzichten? Wegen dem Geld, was Pharmafirmen nicht bekommen??? Hallo?Zum Krebs: da gibt es 2 Theorien. Da gibts einmal die Theorie, dass Krebszellen entartete Trichomonaden sind (Dr. Lebeda), also Parasiten und dann ist es logisch, dass MMS dagegen ankämpfen kann. Di ezweite Theorie, die von Jim besagt, dass das MMS nur saure Zellen angreift, also anaerobe Keime (die Bösen, krankheitsverursachenden Keime) und eben auch Krebszellen, weil diese ebenfalls eher sauer sind, im Gegensatz zu der normalen Körperzelle. Ich weiß von einigen Leuten, die mit MMS z.B. Zungenkrebs, aber auch Krebs in der Nase komplett wegbekommen haben, praktisch ohne Nebenwirkungen (außer vielleicht der Herxheimer Reaktion).
Aida, waren das Antworten, die ausreichend sind?
Gruß Michael
7. Mai 2009 um 13:12 Uhr #28385Brunnenbohrer;21032 wrote:Jim Huimble, der “Erfinder” von MMs hat jetzt vor kurzem alle Vertreiber seines Mittels angewiesen, seine Zertifizierung an seinen Produkten wegzulassen. Er fürchtet um sein Leben und lebt an einem unbekannten Ort.
Was meint Ihr, was der Grund ist?Verfolgungswahn?
Brunnenbohrer;21032 wrote:Ihr glaubt doch wohl nicht ernsthaft, dass sich das eine FDA oder auch die Pharmabranche einfach so gefallen lässt? Denen würde bei Bekanntwerden von MMS die Milliarden nur so zerinnen!!!Und stell dir erstmal vor was sie mit einem so billig herzustellenden Mittel verdienen könnten. Vor allem da man das Zeug ja ständig zu sich nehmen soll, wäre das ein gigantisches Milliardengeschäft.
Die Frage lautet also eher: Warum lassen die Pharmaunternehmen sich das entgehen?Brunnenbohrer;21032 wrote:Im Übrigen wurde der Vertrieb von MMS in Kanada und Australien schon unter strengsten Auflagen verboten. Andere Länder werden wahrscheinlich folgen, so dass man das MMS zukünftig nur sehr schwer bekommen kann, obwohl es soviel gute Eigenschaften besitzt.Vielleicht liegt es ja auch einfach an den Inhaltsstoffen wie Natriumchlorit bzw. Chlordioxid. Das ist ja fast so als würde man in der Chlorbleiche nicht nur baden, sondern sie gleich trinken.
Brunnenbohrer;21032 wrote:Ich weiß von einigen Leuten, die mit MMS z.B. Zungenkrebs, aber auch Krebs in der Nase komplett wegbekommen haben, praktisch ohne Nebenwirkungen (außer vielleicht der Herxheimer Reaktion).Wer erklärt er habe das ultimative Heilmittel gefunden und dies habe keine Nebenwirkungen lügt entweder, oder das Mittel ist schlichtweg wirkungslos. Jedes Mittel das eine Wirkung hat, hat auch Nebenwirkungen. Das gilt immer und uneingeschränkt. Wenn etwas keine Nebenwirkungen hat, dann kann es auch nicht wirken, da es ja keinen Wirkstoff gibt. Entscheidend ist nur das die Hauptwirkung vorteilhafter ist als die potentiellen Nebenwirkungen.
Wichtig hierbei ist auch, das lt. deutscher Bürokratie nur Medikamente Wirkungen haben dürfen. Das wichtige dabei ist: sie sind getestet und geprüft (und trotzdem gibt es immer wieder Probleme). Dinge wie MMS sind völlig ungeprüft, die Gefahr sich durch die Einnahme zu schädigen ist praktisch unkalkulierbar. Und das gilt für alle “alternativen” Mittelchen.
Bei solche Mittelchen frage ich mich immer: Warum machen die keine nachvollziehbaren klinischen, wissenschaftlichen Studien? Warum beweisen sie die Wirkung so nicht?
Und zu guter letzt etwas zum lesen:
Warnung vor MMS bei HIV-Patienten – MMS Selbsthilfe ForumVG Jeeper
7. Mai 2009 um 14:48 Uhr #28444Hi Jeeper,
kenne die Argumente nur zu gut.
Ich denke auch, dass es nicht für alles geeignet ist, eben HIV, MS, Autoimmunkrankheiten.Es ist keoin Milliardengeschäft.
1. Erstmal muss man in klinische Studien von mindestens 50 Mill. $ Investieren.
2. Es kann kein Patent darauf geben.
3. Es ist im Verkauf logischerweise auch billig und auch im Verbrauch, lohnt sich also auch nicht wirklich.
4. Es kann keine Zulassung zur Behandlung geben, da angeblich zu giftig (Habe es selbst zu mir genommen, alles bestens)
usw.Nebenwirkungen stellen sich erst nach 3-6 Wochen hoher Dosierung ein, da es als Oxidans Antioxidatien reduziert (z.B. Gluthion).
Dem kann man vorbeugen, indem man zwischen drin Antioxidantien zu sich nimmt. Vitaminreiche Kost dürfte aber m.E. auch reichen. (Hab ich gemacht)Fairerweise muss man dazu sagen, dass Menschen mit schon vorhandener Leberschädigung auf die Einnahme verzichten sollten. Viel Trinken ist dabei auf jedenfall sehr wichtig und am Besten in Absprache mit einem Therapeuten einnehmen.
Studien sind zu teuer. Jim versucht schon seit Jahren Studien durchzuführen. Es gestaltet sich als sehr schwierig. Einzig und allein Malawi hat MMS für die Behandlung von Malaria zu gelassen…
Ich denke, dass viele Menschen MMS nehmen, weil sie über ihren Krankheiten einfach verzweifelt sind und in MMS zu recht eine Chance sehen z.B. auch bei Tinnitus.
Es gibt aber auch Mediziner, die erklären, warum und wie ClO2 im Körper wirkt. Wenn man die Nutzen und Nebenwirkungen abwägt, spricht das meiste für MMS.Gruß Michael
7. Mai 2009 um 17:35 Uhr #28386Brunnenbohrer;21035 wrote:1. Erstmal muss man in klinische Studien von mindestens 50 Mill. $ Investieren.Unsinn. Viele Unikliniken machen klinische Studien jeden Tag, ich durfte sogar an einer teilnehmen. Wenn die alle 50 Mio. kosten sollen, wäre die Kliniken schon lange Pleite.
Brunnenbohrer;21035 wrote:2. Es kann kein Patent darauf geben.Und?
Brunnenbohrer;21035 wrote:3. Es ist im Verkauf logischerweise auch billig und auch im Verbrauch, lohnt sich also auch nicht wirklich.Wie sind nur die Aldibrüder so reich geworden? :rolleyes:
Brunnenbohrer;21035 wrote:4. Es kann keine Zulassung zur Behandlung geben, da angeblich zu giftig (Habe es selbst zu mir genommen, alles bestens)
usw.Könnte es sein, das es Gift ist?
Brunnenbohrer;21035 wrote:Studien sind zu teuer. Jim versucht schon seit Jahren Studien durchzuführen. Es gestaltet sich als sehr schwierig.Er sollte es nicht versuchen, er sollte es machen. Und wie gesagt, so teuer wie unterstellt sind Studien nicht. Und inzwischen dürfte er ganz prächtig an dem Zeug verdient haben.
Eine Zulassung als Medikament mag teuer sein, aber davon rede ich nicht.VG Jeeper
8. Mai 2009 um 11:33 Uhr #28445@Jeeper:
Sorry, vergaß zu erwähnen, dass das nur für neue Medikamente gilt, die die FDA in Amerika zulassen soll.
Ich rede von Pharmafirmen, die richtig Geld machen wollen und sicherlich kein Mittel vertreiben würden, welches nicht nur wiederkehrende Symptome bekämpft (denn das bringt ihnen nur richtig Kohle ein), sondern Krankheiten auch komplett heilt. Du verstehst?
Ja, Chlordioxid ist ein Zellgift, aber wie bei allen Medikamenten oder auch Stoffen kommts auf die Dosierung drauf an, so gesehen ist Wasser auch ein “Gift”! Wie schon erwähnt: Chemos sind wesentlich schädlicher für den Körper und die sind sogar offiziell zugelassen, wahrscheinlich deshalb, weil behörde und Pharmafirmen eng miteinander zusammenarbeiten?!
Da Jim meines Wissens kein MMS vetreibt, verdient er nur an dem Buch Teil 2 und versucht mit dem Geld Studien zu finanzieren (Afrika).
Gruß Michael
8. Mai 2009 um 13:48 Uhr #28387Brunnenbohrer;21074 wrote:Ich rede von Pharmafirmen, die richtig Geld machen wollen und sicherlich kein Mittel vertreiben würden, welches nicht nur wiederkehrende Symptome bekämpft (denn das bringt ihnen nur richtig Kohle ein), sondern Krankheiten auch komplett heilt. Du verstehst?Auch MMS ist nicht in der Lage sämtliche Viren und Bakterien auszulöschen, wer das behauptet wird unseriös. Auch heißt es ja nicht, wenn kein Mensch einen Erreger hat das eine Krankheit auch ausgerottet ist. Daher würde also ein derart gut wirkendes Mittel lange Zeit am Markt verkauft werden können und damit Gewinne einfahren.
Brunnenbohrer;21074 wrote:Ja, Chlordioxid ist ein Zellgift, aber wie bei allen Medikamenten oder auch Stoffen kommts auf die Dosierung drauf an, so gesehen ist Wasser auch ein “Gift”! Wie schon erwähnt: Chemos sind wesentlich schädlicher für den Körper und die sind sogar offiziell zugelassen, wahrscheinlich deshalb, weil behörde und Pharmafirmen eng miteinander zusammenarbeiten?!Hauptrisiko bei Krebs ist der Tod, eine Chemo bringt eher selten um, auch wenn sie den Körper belastet. Es ist also vertretbares Risiko.
Natürlich hängt alles auch von der Dosis ab, aber die Aussage ist an sich sinnlos, da bei Verringerung der Dosis die Wirkung auch Null sein kann.
Allerdings finde ich die Aussage das Krankheitserreger “schwach” und gesunde Zellen etc. “stark” sind und sie daher nicht abgetötet werden schon sehr zweifelhaft. Dann mit dieser Logik müsste ja der Körper mit seinen starken Zellen die schwachen bösen Erreger von allein ohne Probleme bekämpfen können.
Brunnenbohrer;21074 wrote:Da Jim meines Wissens kein MMS vetreibt, verdient er nur an dem Buch Teil 2 und versucht mit dem Geld Studien zu finanzieren (Afrika).Ok, das hat aber wohl eher damit zu tun das man MMS praktisch nicht als Mittel zur Einnahme verwenden darf, sondern nur als Mittel zur Desinfizierung. Da ist der Verkauf von Bücher am ungefährlichsten.
VG Jeeper
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.