- Dieses Thema hat 31 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren, 10 Monaten von .
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
@Suffmelancholie 44743 wrote:
Nein, mit diesem Satz schließe ich nur die “gängige” Interpretation der Wirkung aus. Früher dachte man an Naturgeister o.ä.; Heute nennt man es Übersäuerung.
In meinen Augen wird damit immernoch die Erde zur Scheibe erklärt und die Komplexität des menschlichen Organismus “ein wenig” unterschätzt.
Wenn du den (kleinsten) gemeinsamen Nenner zahlreicher Naturheilverfahren mit Naturgeistern und “Erde als Scheibe” vergleichst, was bleibt für dich dann noch am Ende von Naturheilkunde übrig?
Dann nochmal:
Ich kritisiere nicht das Verfahren selbst, das meist aus einer langen Tradition mit guten Erfolgen basiert. Ich kritisiere, wie “moderne” Hömeopaten die Erfolge erklären und sehe da keinen Unterschied zur Erklärung vor hunderten von Jahren mit Naturgeistern. Krankheit sowie Heilung oder Linderung ist in meinen Augen durch viele Komponenten, statt einfach durch eine Verschiebung irgendwo im PH-Wert bestimmt. Zumal diese meines Wissens nach weder fundiert erklärt noch sinnvoll nachgewiesen wurde. Wäre es einfach nur Übersäuerung, könnten wir uns beliebig mit basischen Stoffen vollstopfen und alles wäre perfekt, oder etwa nicht? Dann bräuchten wir auch keine komplexe Naturheilkunde. Basische Moleküle bestehen zudem aus etwas mehr als der OH-Gruppe.