- Dieses Thema hat 21 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 4 Monaten von Feebli78.
-
AutorBeiträge
-
8. Februar 2010 um 14:11 Uhr #7139
Etwas aus der Zeitung:
Lauterbacher Anzeiger – Damit das Jucken und Kratzen endlich ein Ende hat8. Februar 2010 um 17:02 Uhr #36036interessant. Aber ich glaube nicht, dass man erwartet, dass der Wirkstoff wirklich heilt. Da hatte wohl wahrscheinlich mal wieder ein Journalist keine Ahnung…
habs übrigends verschoben..
8. Februar 2010 um 18:37 Uhr #36035Es ist ein Versuch den Juckreiz zu unterbinden und damit ein Symptom zu bekämpfen. Hoffen wir das beste und lassen uns überraschen.
VG Jeeper
8. Februar 2010 um 19:16 Uhr #36038Ich hatte den Artikel auch schon am Freitag gelesen, das Projekt wurde ja über unterschiedliche Quellen (Ärzte Zeitung, derStandard.at, idw-online.de, etc.) bekannt gemacht. Ich habe es mir aber nicht getraut hier einzustellen, weil ich befürchtete, dass inbesondere @maksiu73 mir das Biotechnologie-Produkt gleich wieder um die Ohren haut.
@maksiu73 meinst du, dass dieser enzymatischer Wirkstoff besser sein kann als Ciclosporin?9. Februar 2010 um 7:43 Uhr #36048Cookie67;30008 wrote:@maksiu73 meinst du, dass dieser enzymatischer Wirkstoff besser sein kann als Ciclosporin?Das ist schwer zu sagen. Es wirkt jedenfalls ganz anders als Cyclosporin. Cyclosporin unterdrückt Immunsystem. Diese DNAzyme wirken ganz anders. Sie schneiden mRNA, die für Bildung von Proteinen (denen die Entzündungserscheinungen verursachen) verantwortlich sind. In diese Weise diese Proteinen werden gar nicht gebildet und keine Entzündungerscheinungen (d.h. Ausschlag) auftreten… DNAzyme theoretisch sollten auch keine Nebenwirkungen haben, da sie spezifisch nur für diese eine Sorte mRNA sind… und in dem Körper werden sie mit der Zeit abgebaut ohne Bildung von toksische Nebenprodukte, da zusammensetzung ist gleich, wie von jedem anderem DNA im Körper…
Das Problem ist, die DNAzyme dort zu bringen, wo sie wirken sollen… DNAzyme sind erstens sehr groß und somit durch de Haut schlecht transportabel…
Und zweitens DNAzyme sind keine Chemisches sondern Biologisches Wirkstoff und können durch DNAsen, wie auch jedes DNA abgebaut werden… jeder Mensch hat auf der Haut DNAsen… da muss man schauen, wie man die DNAzyme richtig schützt…9. Februar 2010 um 19:03 Uhr #36044Wieder ein toller Beitrag von Dir Maksiu.
Du erklärst das so, dass ich auch folgen kann….vielen Dank hierfür.Gruß,
Aida9. Februar 2010 um 21:40 Uhr #36039Na ja.
Ich kenne einen Wirkstoff, sagen wir mal X, der verhindert die Produktion von Bodenstoffen. Bodenstoffe, die aus falsch reagierenden T-Zellen produziert werden, bringt die ND-Haut zum Jucken und fördert Hautentzündungen. Das geniale ist, dass X in den Stoffwechsel von T-Zellen eingreifen kann und deren Aktivität hemmt. Das gelingt X dadurch, dass toxische Nebenprodukte wie Calcineurin deaktiviert werden und damit den gefährlichen Bodenstoffen die Luft ausgeht. Die Kunst ist X auch an der richtigen Stelle zu platzieren. Zum Glück gelingt das gut, da man X äußerlich und innerlich gut anwenden kann. Man kann X sogar zur proaktiven Behandlung einsetzen.
Hey, das klingt noch besser, noch plausibler und ist noch besser verständlich.
Dreimal dürft ihr raten was X ist.19. Februar 2010 um 12:45 Uhr #36053Vor 2-3 Monaten hätte ich noch an DIE viel beschriebene WUndercreme gedacht…. 😀 Wäre ja super, wenn das wirklich was bringen würde! Dummerweise dauert es normalerweise von solchen Berichten bis zum Produkt noch recht lang….
Feebli
Cookie67;30084 wrote:Dreimal dürft ihr raten was X ist.19. Februar 2010 um 13:12 Uhr #36045@Feebli78 30518 wrote:
Vor 2-3 Monaten hätte ich noch an DIE viel beschriebene WUndercreme gedacht…. 😀 Wäre ja super, wenn das wirklich was bringen würde! Dummerweise dauert es normalerweise von solchen Berichten bis zum Produkt noch recht lang….
Feebli
Nichts für ungut, aber ich denke, dass Cookie von Clicosporin redet.:roll:
Gruß,
Aida19. Februar 2010 um 18:57 Uhr #36040X===Tacrolimus (Protopic oder analog Elidel) und
X==Ciclosporin aber
XB12-Salbe19. Februar 2010 um 20:50 Uhr #36037@Cookie67 30084 wrote:
..die Produktion von Bodenstoffen..
Bist du sicher, dass du im richtigen Forum schreibst? 😀
19. Februar 2010 um 21:16 Uhr #36041OK, ich oute mich mal wieder als Schwabe. Schwaben können ja bekanntlich alles – außer Hochdeutsch.
Es gilt: Bodenstoffe Botenstoffe.20. Februar 2010 um 15:34 Uhr #36049Unterschied zwischen Immunsuppresiva wie Cyclosporin oder Tacrolimus und DNAzymen ist sehr groß: Immunsuppresiva sind allgemein gesagt “Fremdstoffe” im Körper und müssen durch Leber abgebaut werden. Dabei entstehen toxische Abbauprodukte, Leber und Nieren werden belastet usw.
DNAzyme sind ganz einfach ein Stück DNA… das bedeutet, bei Abbau entstehen keine toxische Abbauprodukte. Keine Nebenwirkungen sind auch zu erwarten…
Ach so, ich bin zwar kein Biologe, aber DNAzyme wirken an anderer Stelle als Immunsuppressiva… dadurch wird auch Immunsystem nicht beeinflußt…25. Februar 2010 um 12:54 Uhr #36047hallo ihr ,
ihr redet so gebildet und haut solche fehler wie bodenstoffe rein, obwohl ihr botenstoffe meint.
was soll der leser der beiträge denn davon denken, das er mit schlamm/fango alles wegbekommt?
mfg
🙄26. Februar 2010 um 21:56 Uhr #36042Hat eigentlich schon jemand DNAzym bekommen, es soll wohl schon ein Wirkstoff geben.
Pharmazie: Biopharmazeutische Technologie: DNAzym gegen Neurodermitis: DAZ.online
Auszug:
Sterna Biologicals hat nun einen Wirkstoff entwickelt, mit dem eine ursächliche Therapie Erfolg versprechend scheint. Hierbei handelt es sich um ein DNAzym, ein enzymatisch wirksames DNA-Molekül, das die Erkrankung an den zellulären und molekularen Wurzeln direkt angreifen soll. Erste Untersuchungen in krankheitsnahen experimentellen Systemen haben bereits positive Effekte des Wirkstoffes aufgezeigt.Klingt aber alles ziemlich kompliziert was man dazu lesen kann.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.