Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
12. September 2008 um 7:49 Uhr als Antwort auf: Ich glaub ich hab eine Lösung für Neurodermitis: Siriderma #16006
entschuldigung, aber da muss ich dir als diplom-biologe heftigst widersprechen:
NATÜRLICH sind säuren und basen in der wissenschaft ein thema: das wechselspiel dieser beiden zustände, die ja relativ simpel mit ionen zusammenhängen, ist ein fundamentaler bestandteil sämtlicher physiologie – und extremst gut untersucht.
aber aussagen wie “die haut wird entschlackt” usw… sind im prinzip völlig grob vereinfacht.
ok, ich habe aus purer verzweiflung die sache auch mal ausprobiert, wie gesagt. (90 euro futsch :-()
aber m prinzip könnte man schon dazu einigermassen plausible studien machen, z.Bsp. erstmal den ph-Wert auf der Haut, im Darm usw… überhaupt checken.
außerdem halte ich eine entgiftung rein über bäder und salben für unsinn….
wie soll das gehen?
ein extrem im ungleichgewicht befindliches immunsystem, welches ein problemzentrum im darm hat, wird quasi über ein leicht basisches milieu in einer badewanne gereinigt?
najaich habe von avene sowohl die trixera als auch die cold cream ausprobiert. manche mögen es, ich empfinde beide cremes als zu gehaltvoll und reagiere teilweise übelst darauf.
9. September 2008 um 13:34 Uhr als Antwort auf: Ich glaub ich hab eine Lösung für Neurodermitis: Siriderma #16005ich finde es immer wieder erstaunlich, wieviele Leute hier von SIRIDERMA schwärmen.
Bei mir war es mal wieder 90 Euro zum Fenster rausgeschmissen.
Ein Horrortrip.
Auf der anderen Seite finde ich aber folgendes merkwürdig sowieso:
Die Inhaltsstoffe sind nichts besonderes, wurden von ÖKOTEST sogar eher schlecht eingestuft.
Und wenn eine Heilung oder Besserung über einen relativ simplen Eingriff in den Säure / Base Haushalt der haut bzw. des Körpers soo leicht möglich wäre:
Warum gibt es dazu keine klinischen Studien, Berichte, andere Produkte etc…?
Warum greift seit Jahren NIEMAND dieses Thema auf?also ich weiss nicht…
nur so nebenbei:
AMCIDERM ist eine Kortisoncremealso eins vorweg: ich bin dipol biologie mit schwerpunkt biophysik.
ich zitiere:
“Jetzt kommen wir zu dem Bereich der oft “Hokus Pokus” genannt wird.
Laut einer Therori von Prof. F. A. Popp besteht das Kommunikationsnetz der Zellen aus Biophotonen. Lichtteilchen, die jede lebende Zelle abstrahlt.
Die existenz der Biophotonen wurde bereits wissenschaftlich nachgewiesen.
Manche sagen, daß diese Biophotonen nur ein “Abfallprodukt” des Zellstoffwechsels ist und keinen Einfluss haben.
Ich behaupte aber einfach mal ganz dreist, daß die Natur nichts verschwendet, oder etwas um sonst existiert! “zitat ende
es gibt nur photonen – und die sind im prinzip immer gleich (vereinfacht gesagt) eine unterscheidung zwischen “biophotonen” und photonen ist blödsinn. eine zelle strahlt auch nicht einfach mal so “lichtteilchen” ab. es geht hier um elektromagnetische wellen und übergangsmomente. damit eine zelle “strahlt”, muss sie zunächst einmal angeregt werden.
dieser prof. popp hat übrigens NICHTS wirklich relevantes veröffentlicht.
wikipedia:
“Für die seit mehr als 20 Jahren von Popp vertretene Hypothese, dass biologische Photonenemissionen kohärent seien, konnte bislang niemand zeigen, dass sie überhaupt die Eigenschaft der Testbarkeit hat (vgl. About the Coherence of Biophotons, F.A. Popp, 1999). Außerdem knüpfte er weitere Hypothesen daran an, wie den Vorschlag, dass Biophotonen die wichtigsten biologischen Vorgänge steuerten und erklärt Krebs einer als “Kohärenzstörung” im Austausch der Lichtinformation zwischen Zellen. Er behauptet diese Störung messtechnisch mehrfach bewiesen zu haben, diese Behauptung wurde jedoch bislang nicht wissensschaftlich sicher bestätigt, nicht in einem peer-reviewed Journal veröffentlicht und erscheint angesicht grundlegender methodischer Schwierigkeiten der Ableitung von Kohärenz aus Einzelphotonenmessung bislang zweifelhaft.”
sein “institute of biophysics” ist übrigens auch ein dreister ettikettenschwindel
diese geschichten mit biophotonen usw… sind ziemlicher unsinn, und typen wie der prof. popp und leute, die so wunderwassser etc verkaufen mit lichtenergie oder was weiss ich sind halt nur auf euer geld aus.
bitte aufpassen.ich habe auch allmählich die nase voll von den teuren cremes. bestes beispiel:
PHYSIOGEL
mir sagte eine ärztin, wenn dann nur die PHYSIOGEL A.I., und die kostet 30 eur für 100ml – die nach 2 tagen aufgebraucht sind. das ist doch wahnsinn. und dieses gelaber von wegen “ohne emulgatoren, keine auswascheffekte” halte ich für einen werbegag.
leider vertrage ich fast keine salbe, was echt schwierig ist. gute erfolge hatte ich teilweise mit der gelben bodycocoon von garnier (wenn die haut nicht zu kaputt ist) – keine ahnung warum, da sind viele “verbotene” sachen drin, hilft dennoch besser als so manche creme ohne “verbotene” sachen….oje, die klinik in hersbruck – habe da keine guten erfahrungen gemacht! ich war dort 1994 zur therapie. damals schwörten die noch auf die sogenannten “allergo-liposome”, ein angebliches wundermittel. von anfang an empfand ich die ärzte als nicht so kompetent. ich bekam ebenfalls PUVA und schon nach 2 wochen einen ersten furunkel. selbst beim zweiten und dritten wurde dort kein zusammenhang gesehen. fazit: nach 4 wochen war die haut super – und ich hatte fast zwei jahre SCHWERSTE furunkulose, die nur mit dauerhafter antibiotika einnahme gestoppt werden konnte – geblieben sind mir zahlreiche narben…
PUVA greift schon recht stark das immunsystem an, also vorsicht! -
AutorBeiträge